Решение № 2А-847/2021 2А-847/2021~М-693/2021 М-693/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-847/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 30 марта 2021 года

Дербентский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., с участием помощника прокурора г. Дербента Караева А.З., при секретаре судебного заседания Нуралиевой Э.М., рассмотрев административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке гражданки ФИО7 ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд поступило административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований, административный истец врач-психиатр ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» ФИО3 указывает, что по поступившим сведениям у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

Предположение о наличии у ФИО1 признаков психического расстройства основано на обращении в поликлинику <номер изъят> ее родственников. ФИО1 при обращении к врачу-психиатру (в сопровождении родственницы) отказалась от подписи бланка информационного добровольного согласия на добровольное психиатрическое освидетельствование, по своему психическому состоянию. Также была дезориентирована в личности, месте, не узнавала супругу сына.

Просит разрешить провести психиатрическое освидетельствование гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес изъят>, в недобровольном порядке для определения страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли она в психиатрической помощи, и решения вопроса о виде психиатрической помощи.

В связи с тяжелым состоянием ФИО1, она не обеспечена в судебное заседание.

Допрошенная в судебном заседании сестра ФИО1, ФИО4 показала, что, в последнее время в поведении у ее сестры произошли резкие изменения, она ведет себя неадекватно, сама с собой разговаривает, никого не узнает, часто проявляет агрессию.

Просит провести психиатрическое освидетельствование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке.

Допрошенная в судебном заседании невеста ФИО5 в судебном заседании дала аналогичные показания, показаниям ФИО4, и подтвердила, что, она ведет себя неадекватно, сама с собой разговаривает, никого не узнает, часто проявляет агрессию.

Просит провести психиатрическое освидетельствование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке.

Указанные показания ФИО4 и ФИО8 в судебном заседании подтвердила и допрошенная знакомая ФИО1 ФИО9

Помощник прокурора <адрес изъят> ФИО6 в своем заключении просил удовлетворить административный иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении административных дел, проверив и изучив материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 280 КАС РФ, административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.

К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом- психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического

освидетельствования в добровольном порядке.

Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан и при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ И 3185-1 психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как указано в ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Судом установлено, что в ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» поступило заявление от родственников ответчицы ФИО1, что их родственница ведет себя неадекватно, никого не узнает, часто проявляет агрессию. Просят провести психиатрическое освидетельствование их родственницы ФИО1 в недобровольном порядке.

По факту заявления, врачом-психиатром ФИО3 был произведен осмотр больного, по результатам чего составлено мотивированное заключение, из которого следует, что ФИО1 необходимо психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

Учитывая изложенное, есть достаточные основания полагать, что ФИО1 страдает хроническим затяжным психиатрическим заболеванием, что соответствует критериям тяжелого психического заболевания и оставление его без психиатрической помощи, приведет к длительному ухудшению психики.

Совокупный анализ вышеприведенных норм Закона, а также принимая во внимание конституционные положения, суд при разрешении спора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст.188 КАС РФ, суд считает необходимым в интересах ФИО1 обратить решение к немедленному исполнению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 2, ст. 25 ч. 5 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» и ст.ст. 175-181, 280 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врача-психиатра ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО7 ФИО11 - удовлетворить.

Провести психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке ФИО7 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес изъят>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский городской суд в десятидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий М.И. Галимов