Решение № 2А-941/2024 2А-941/2024~М-655/2024 М-655/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2А-941/2024

Дело № 2а-941/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 22 мая 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> Шульц И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

установил:

Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд дополнить ограничения, установленные решениями Ангарского городского суда <адрес> от <дата>, Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, от <дата> в отношении ФИО1 ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации).

Требования мотивировав тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с <дата> состоит ФИО1, который 20.03.2013 осужден Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч.4 ст.166 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден <дата> по отбытию наказания.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, <дата> решением Ангарского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, на ФИО1 возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства; являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поднадзорный ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период нахождения под административным надзором ФИО1 были вынесены предупреждения о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений административного законодательства, ему могут быть установлены дополнительные ограничения.

После вступления решения Ангарского городского суда <адрес> от <дата> в законную силу, решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> отменено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.

Решением от <дата> Анжеро-Судженского городского суда <адрес> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и совершил административные правонарушения: <дата> административное правонарушение, предусмотренное по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за совершение которого <дата> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ; <дата> административное правонарушение, предусмотренное по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за совершение которого <дата> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

<...>

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика по приговору Тайгинского городского суда <адрес> от <дата>, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного истца, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях, поступивших в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, административные исковые требования представитель административного истца полностью поддерживает, административный ответчик исковые требования полностью признает.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявленные исковые требования законными и обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания:

20.03.2013 ФИО1 осужден Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч.4 ст.166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 19.05.2017 по отбытию наказания (л.д.8, 9-10);

09.03.2021 ФИО1 осужден Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д.35);

19.04.2022 ФИО1 осужден Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д.35);

29.03.2017 решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (с 29.10.2019 по 19.05.2025), возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно; запрет выезда за пределы г.Тулуна Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.11-12);

29.10.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д.19-26);

06.06.2022 решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы г. Тулуна Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства (л.д.27-28);

02.03.2023 решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации) (л.д.31);

постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.05.2023, ФИО1 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что 16.04.2023 в 00 часов 10 минут не находился по месту жительства, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штраф в размере 1000 рублей (л.д.39-40);

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 20.03.2024, ФИО1 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 23 часов 50 минут не находился по месту жительства, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д.41-42).

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении им административных ограничений, суд считает правильным дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации).

Суд полагает, что установление указанной дополнительной обязанности не нарушает прав поднадзорного лица, поскольку устанавливает лишь контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, решениями Ангарского городского суда <адрес> от <дата> и Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, от <дата>, ограничением в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ему ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: Т.Ю. Лукьянова