Постановление № 1-450/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-450/2018

... Дело №1-450/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания А.А. Садыковой,

с участием прокурора А.З. Ибрагимова,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Т.А. Степановой, представившей удостоверение... и ордер ...,

следователя Х.,

рассмотрев материалы постановления ... Х., о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ... проживающего в ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в»части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

..., ..., ФИО1, находясь в ... расположенном по адресу: ..., спустился на цокольный этаж указанного ... и обнаружив, что дверь помещения, которое предназначалось для хранения имущества работников указанного ... не заперта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в данное помещение, откуда из рюкзака, принадлежащего К., находящегося на металлической вешалке, тайно похитил принадлежащее К. имущество: фотоаппарат марки ... стоимостью 20000 рублей, объектив марки ... стоимостью 6000 рублей, внешний батарейный блок стоимостью 3000 рублей, аккумулятор стоимостью 3000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму в 32000 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что похищенное у К. имущество: фотоаппарат марки ... стоимостью 20000 рублей, объектив марки ... стоимостью 6000 рублей, внешний батарейный блок стоимостью 3000 рублей, аккумулятор стоимостью 3000 рублей, возвращены потерпевшему в целости и сохранности, то есть причиненный потерпевшему К. ущерб на сумму 32000 рублей, ФИО1 возмещен в полном объеме.

ФИО1 ..., совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании прокурор А.З. Ибрагимов, обвиняемый ФИО1, его защитник-адвокат Т.А. Степанова, а также следователь Х. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший К. представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия, а также поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО1 ... полностью возместил причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, ....

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ... Х. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десятитысяч рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере десяти тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ (... л/с<***>), ИНН <***>, КПП165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК18811621040046000140).

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- ксерокопии документов на приобретение фотоаппарата марки ... на двух листах формата А4, протокол изъятия от ... на одном листе А4, фрагменты видеозаписи с камер внутреннего наблюдения ... расположенного по адресу: ..., на двух DVD-R дисках, упакованных в бумажные конверты белого цвета, скрепленные пояснительной надписью - хранить при уголовном деле;

- возвращенные потерпевшему К.: фотоаппарат марки ... объектив марки ... внешний батарейный блок и аккумулятор, - оставить ему же по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев