Решение № 2А-298/2017 2А-298/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2А-298/2017

Дело № 2а-298/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково ДД.ММ.ГГГГ

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Рыжакова Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения:

- запретить пребывание в местах реализации в розлив крепких спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного места жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток;

- ежемесячно являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- на основании постановления начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, была подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей;

- на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, была подвергнута административному аресту на срок 2 суток.

Административный ответчик ФИО2 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, на проводимые с ней профилактические мероприятия не реагирует, к соблюдению установленных судом административных ограничений не стремится.

Ссылаясь на ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец ОМВД России по <адрес> просил суд продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 требования поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском была согласна.

Прокурор Рыжаков Е.В. полагал административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из решения Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судима приговором Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судима по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима (освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>).

В период административного надзора ФИО2 в течение одного года дважды привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, а также административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- на основании постановления начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, была подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей (<данные изъяты>);

- на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, была подвергнута административному аресту на срок 2 суток (<данные изъяты>).

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (<данные изъяты>).

Срок погашения судимости у ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 86 УК РФ истекает по истечении восьми лет после отбытия ею наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд считает, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, срок административного надзора в отношении нее подлежит продлению на шесть месяцев, так как она в период административного надзора в течение года совершила вышеназванные административные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, административный надзор, установленный решением Башмаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок шесть месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Бушуев