Решение № 2-3653/2018 2-3653/2018~М-3004/2018 М-3004/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3653/2018

Дело № 2-3653/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме 498703,92 руб., в том числе: 449816,02 руб. – основной долг, 47964,80 руб. – проценты; 923,10 руб. – неустойка; по кредитному договору № от Дата в сумме 51154,54 руб., в том числе: 44274,56 руб. – основной долг, 5466,88 руб. – проценты; 1413,10 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что Дата между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., под ...% годовых, срок кредита – Дата. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ...% в день. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без ответа. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до ... процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 498703,92 руб., в том числе: 449816,02 руб. – основной долг, 47964,80 руб. – проценты; 923,10 руб. – неустойка.

Дата между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом на сумму ... руб. С условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет ...% годовых, размер платежей определяется тарифами банка. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до ... процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 51154,54 руб., в том числе: 44274,56 руб. – основной долг, 5466,88 руб. – проценты; 1413,10 руб. – неустойка. В соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата, протокол от Дата №, наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Истец Банк ВТБ (ПАО) свое представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в её адрес заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес ответчик ФИО1, Дата года рождения, зарегистрирована с Дата по адресу: Адрес (л.д. 89).

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3ст. 438ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силуст. 819ГК РФ к отношениям по кредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существакредитногодоговора.

Статьями 810,811ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласност. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата на основании заявления Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор, которому был присвоен номер №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... руб., перечислив на банковский счет №, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере ... % годовых, дата возврата кредит Дата.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на получение кредита (л.д. 28-30), индивидуальными условиями договора (л.д. 9-13), подписанными ответчиком, правилами кредитования (л.д. 14-25). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 26-27).

Ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за период пользования кредитом в течение срока его действия, осуществляя платежи в соответствующие сроки, однако принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата перед истцом составляет 507011,77руб., в том числе: основной долг – 449816,02 руб., проценты – 47964,80 руб., пени – 9230,95 руб. (л.д. 33-37).

Указанный расчет проверен судом и признан верным. Со стороны ответчика иных расчетов задолженности не представлено.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 498703,92 руб., в том числе: 449816,02 руб. – основной долг, 47964,80 руб. – проценты; 923,10 руб. – неустойка.

Дата истец и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) (далее – Правила) (л.д. 57-65) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы) (л.д.53-56). Условия договора определены в Правилах (л.д. 57-65) и Тарифах (л.д. 53-54), с которым ответчик согласился путем направления анкеты-заявления (л.д. 66-71) и получения банковской карты. В соответствии с п.п. 1.10, 2.2 Правил, данные Правила, Тарифы, анкета-заявление (л.д. 66-70) и расписка (л.д. 51-52) в получении банковской карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчиком была представлена Банку подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Ответчик уведомлена о полной стоимости кредита, о чем имеется её подпись (л.д. 71). Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере ... руб. Срок действия договора по карте по Дата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 N 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии с тарифами проценты за пользование овердрафтом составляют 20,51 % годовых.

Согласно п.п. 5.4, 5.5 Правил ответчик обязан был ежемесячно, не позднее даты платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

В соответствии с распиской ответчик обязался в срок до ... числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Исходя из п. 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно.

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик сроки внесения денежных средств и размеры платежей, установленные договором, неоднократно нарушала, платежи по кредиту не производила, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 42-50).

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата перед истцом составляет 63872,46руб., в том числе: основной долг – 44274,56 руб., проценты – 5466,88 руб., пени – 14131,02 руб. (л.д. 72-79).

Указанный расчет проверен судом и признан верным. Со стороны ответчика иных расчетов задолженности не представлено.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 51154,54 руб., в том числе: 44274,56 руб. – основной долг, 5466,88 руб. – проценты; 1413,10 руб. – неустойка.

Дата банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от Дата, по кредитному договору № от Дата в срок не позднее Дата (л.д. 39-41). Однако в добровольном порядке ответчиком требования об оплате задолженности до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договоров, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 51154,54 руб., а также о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 498703,92 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8698,58 руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 498703,92 руб., в том числе: 449816,02 руб. – основной долг, 47964,80 руб. – проценты, 923,10 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 51154,54 руб., в том числе: 44274,56 руб. – основной долг, 5466,88 руб. – проценты, 1413,10 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8698,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова