Решение № 2-3697/2017 2-3697/2017~М-4578/2017 М-4578/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3697/2017

Дело № 2-3697/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Семионовой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр коррекции веса» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр коррекции веса» о защите прав потребителя, указав, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № Номер . Предметом договора было оказание услуг по абонементу. Срок оказания услуг с Дата . Стоимость услуг составила 98600 руб. В соответствии с указанным договором расчеты между сторонами производятся за счет кредитных денежных средств, полученных заказчиком от кредитной организации по самостоятельному договору о потребительском кредите. Банком за истца выполнены обязательства по оплате за услуги в полном объеме по кредитному договору Номер от Дата Однако услуги ответчиком ей не оказаны. Дата ответчику была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора на оказание услуг по абонементу и возврате уплаченной суммы в связи с неоказанием услуг по договору. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

Просила взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 98600 руб. в связи с отказом от исполнения договора об оказании услуг, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ей поступил телефонный звонок с приглашением пройти бесплатную диагностику, в связи с чем Дата она пришла по адресу: Адрес , где ее встретили девушки, проводили в кабинет, начали выяснять ее состояние здоровья, сказали, что у нее проблемы с позвоночником и суставами, предложили пройти курс лечения стоимостью 98600 руб., она пояснила, что не располагает такой суммой, ей было предложено оформить кредит на оплату услуг. Все эти длилось около двух часов, за это время у нее неоднократно поднималось давление, она принимала таблетки от давления. Она подписала договор на оказание услуг, кредитный договор. В Дата она пришла по адресу: Адрес , сказала, что у нее отсутствуют денежные средства на оплату услуг, поэтому она отказывается от услуг, на что ей пояснили, что услуги уже оплачены ею за счет кредитных средств. Дата года она вновь пришла по указанному адресу, но помещение было закрыто. Услуги ей фактически не оказывались.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию истца.

Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата . между ФИО1 и ООО «Центр коррекции веса» был заключен договор на оказание услуг по абонементу №Номер , по условиям которого ООО «Центр коррекции веса» обязалось оказать ФИО1 услуги по абонементу (приложение № 1 к договору), а ФИО1 обязалась оплатить услуги. Срок оказания услуг с Дата . Оплата по договору осуществлялась в кредит, цена абонемента на услуги составила 98600 руб., которые были оплачены по кредитному договору от Дата . Номер , заключенному между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт».

Дата . между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита Номер , по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 98600 руб. и Дата . на основании заявления ФИО1 осуществил перевод этих денежных средств на реквизиты ООО «Центр коррекции веса».

ФИО1 указывала на то, что услуги по договору на оказание услуг от Дата . № Номер , которые ею были оплачены за счет кредитных средств, ООО «Центр коррекции веса» ей не предоставлялись. Доказательств обратного не имеется.

Дата . ФИО1 направила в адрес ООО «Центр коррекции веса» претензию, в которой потребовала расторгнуть договор на оказание услуг по абонементу.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

С учетом изложенного суд находит требование ФИО1 об отказе от исполнения договора на оказание услуг от Дата № Номер и взыскании с ООО «Центр коррекции веса» денежных средств, уплаченных ФИО1 по данному договору, в размере 98600 руб., подлежащим удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требования ФИО1 об отказе от исполнения договора об оказании услуг в связи с непредставлением исполнителем оплаченных потребителем услуг, которое не было удовлетворено исполнителем по претензии потребителя в добровольном порядке, с ООО «Центр коррекции веса» подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

ФИО1 заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. Факт несения расходов и размер расходов подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата . Данные расходы являются судебными расходами и подлежат возмещению согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ. Эти расходы ФИО1 была вынуждена нести для восстановления своего нарушенного права. Размер расходов не является чрезмерным, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче данного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО «Центр коррекции веса» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр коррекции веса» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по абонементу от Дата . № Номер , в размере 98600 руб., штраф в размере 49300 руб., судебные расходы в размере 8000 руб.

Взыскать с ООО «Центр коррекции веса» государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 3158 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017г.

Судья С.А. Миллер