Постановление № 4/10-0035/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 4/10-0035/2025

4/10-35/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 сентября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при помощнике судьи Герасимове Д.С., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Зудова А.С., инспектора филиала №9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО1, осужденного ФИО2, адвоката Бегановича А.П., пре дставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности начальника филиала № 9 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве ФИО3 о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы, в отношении

осужденного ФИО2, …г.р., …., судимого:

14 сентября 2021 мировым судьей судебного участка №132 района Выхино-Жулебино г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей;

22 ноября 2022 Кузьминским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца со штрафом в размере 6000 рублей, условно с испытательным сроком в течение 2 лет (испытательный срок истек 22.11.2024, штраф не оплачен),

осужденного 14 мая 2025 Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ со штрафом в размере 6000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

в Кузьминский районный суд гор. Москвы обратился исполняющий обязанности начальника филиала № 9 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве с представлением о замене ФИО2 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2025 года, мотивируя свое представление тем, что ФИО2 не является в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, уклоняется от отбывания наказания.

Инспектор филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по гор. Москве поддержал представление, просил заменить оставшуюся часть обязательных работ лишением свободы или принудительными работами.

Осужденный возражал против удовлетворения представления, пояснил, что все осознал готов отбыть наказание в виде обязательных работ.

Адвокат просил в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора поддержал представление, просил его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в судебное заседание материалов личного дела осужденного усматривается, что ФИО2 14 мая 2025 года осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов.

10 июля 2025 года приговор в отношении ФИО2 поступил на исполнение в филиал №9 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве.

10.07.2025г., 11.07.2025г., 14.07.2025г. неоднократно осуществлялись телефонные прозвоны ФИО2 с целью вызова в УИИ для постановки на учет и разъяснений порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, абонент не доступен. 10.07.2025г., 11.07.2025г., 14.07.2025г. неоднократно осуществлялись телефонные прозвоны отцу осужденного, трубку никто не взял. 14.07.2025г. осуществлен выход по месту жительства ФИО2, в ходе проверки дверь квартиры никто не открыл, оставлены уведомления о необходимости явки в инспекцию 15.07.2025г.

15.07.2025 ФИО2 в инспекцию не явился.

В связи с тем, что установить местонахождение ФИО2 не представляется возможным, с 16.07.2025 в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

По месту жительства ФИО2 по адресу: Москва, Самаркандский <...> было установлено, что в квартире проживает ФИО4, который пояснил, что ФИО2 в данной квартире не проживает, приходил ночевать, где проживает ему не известно, телефон ФИО2 не знает.

В ходе проведенных первоначальных розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 установить не удалось.

ФИО2 был объявлен в розыск – 25.08.2025г. и 27 августа 2025г. ФИО2 был задержан.

27.08.2025 постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26.09.2025.

Таким образом, с учетом того, что осужденный ФИО2 не являлся без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию, сменил место жительство без уведомления инспекции, скрылся от контролирующего органа, тем самым злостно уклоняется от отбывания наказания, нарушает порядок и условия отбывания им наказания, суд находит представление органов исполнения наказания подлежит удовлетворению в соответствии с п. «б» п.2 ч.1 ст.397 УПК РФ и ч.3 ст.49 УК РФ, то есть назначенное ФИО2 наказание в виде обязательных работ должно быть заменено на лишение свободы.

Режим исправительного учреждения должен быть определен ФИО2 в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что он был осужден за преступление средней тяжести при наличии рецидива преступлений, не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, а потому не может считаться лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.46 УИК РФ, ст.49 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление исполняющего обязанности начальника филиала №9 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве ФИО3 в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить.

На основании ч.3 ст.49 УК РФ заменить неотбытое наказание ФИО2 осужденному 14 мая 2025 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 240 часов, на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания с 27.08.2025 года.

Меру пресечения – содержание под стражей, оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Магурин