Решение № 2А-1410/2019 2А-1410/2019~М-19/2019 А-1410/2019 М-19/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-1410/2019

№а-1410/2019

26RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (заинтересованное лицо: ФИО3) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что 02.10.2018г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 издано постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. По состоянию на день вынесения постановления задолженность по исполнительному производству составила 451 500 руб. Основанием для окончания исполнительного производства послужило отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Вместе с тем у должника имеется имущество. В связи с чем указанное постановление считает незаконным, необоснованным. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 не выяснено имущественное положение должника. Между тем у должника ФИО3 имеется в собственности следующее имущество: гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 180 009,76 руб., право собственности зарегистрировано дата; жилое помещение (квартира), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 812 915,72 руб., право собственности зарегистрировано дата. Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН. Настоящее исполнительное производство длилось уже 4 года, задолженность не погашалась, при наличии у должника имущества (гараж, квартира), на которое можно обратить взыскание. В связи с чем и не зная о вынесенном постановлении об окончании исполнительного производства, дата ФИО1 было направлено судебному приставу-исполнителю ФИО2 заявление о реализации объекта недвижимости: здание (нежилое здание, гараж), кадастровый номер: 26:11:020226:2302, расположенного по адресу: <адрес>. Копия указанного заявления направлена также в <адрес> отдел судебных приставов. 06.12.2018г. по почте им от судебного пристава-исполнителя ФИО2 получено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Судебный пристав-исполнитель не предпринял всех мер по установлению имущества должника, в противном случае не было бы окончено исполнительное производство. Постановление об окончании исполнительного производства не отвечает признакам законности и обоснованности, так как судебным приставом не были предприняты все необходимые меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 68 Закона №- ФЗ. Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 о дата об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного листа ВС № от дата взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 возобновить исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от дата и принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ФИО3

Административный истец ФИО1, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> ФИО2, Управление ФССП по СК, заинтересованное лицо ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.07.2014г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 451500 рублей.

02.10.2018г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 издано постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые судебным приставом–исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как указывает административный истец в исковом заявлении, он получил оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства 06.12.2018г. Данное обстоятельство подтверждается конвертом почтового отправления от Промышленного РОСП <адрес> адресату ФИО1 со штампом почтовой организации связи от 06.12.2018г.

С административный иском ФИО1 обратился в суд посредством сдачи административного искового заявления 21.12.2018г., что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Таким образом, административный истец ФИО1 обратился в суд с пропуском 10-дневного срока, установленного ст. 219 КАС РФ. Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, административный истцом не представлено, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска в связи с пропуском срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу- исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (заинтересованное лицо: ФИО3) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.06.2019г.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>

подлинник подшит в материалы дела

Судья Н.<адрес>