Решение № 2-624/2018 2-624/2018 ~ М-376/2018 М-376/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-624/2018

делу № 2-624/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой,

при секретаре А.В. Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО1 к ФИО13 ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов на сумму займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском в вышеприведенной формулировке, указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила у него 9 000 000 (девять миллионов) рублей, обязавшись вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 15% годовых, однако к указанному в договоре сроку свои обязательства не исполнила, долг в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей и проценты по договору не вернула. Сумма задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 510 410 (пятьсот десять тысяч четыреста десять) рублей 96 копеек. Неустойка, предусмотренная договором, в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, в случае несвоевременного возврата денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 2 232 000 (два миллиона двести тридцать два) рубля.

В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО3 в пользу истца указанные суммы задолженности: сумму основного долга в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 510 410 (пятьсот десять тысяч четыреста десять) рублей 96 копеек, неустойку в размере 2 232 000 (два миллиона двести тридцать два) рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, будучи извещенная о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту её жительства, в судебное заседание не явилась, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представила ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и его представителя, которым разъяснены ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Так, согласно материалам дела, в адрес ответчицы направлялась судебная повестка с исковым заявлением, которая получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинга) – Межрегиональное Управление по Приволжскому Федеральному округу (МРУ Росфинмониторинг по ПФО) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно условий договора займа процедура досудебного урегулирования спора сторонами не была согласована, поскольку в них отсутствует условие о том, что обращению в суд должно предшествовать обязательное выполнение сторонами каких-либо действий и, что, до выполнения этих действий обращение в суд за разрешением спора не допускается. Поскольку срок возврата в договоре займа и расписке был установлен, следовательно, истец имеет право для защиты своего нарушенного права путем обращения в суд.

С момента составления ФИО3 письменного договора займа и расписки, подписанного сторонами, между сторонами возникли правоотношения с обязательством и оговоренными условиями возврата займа стороной ответчика.

Как следует из материалов дела:

- по договору займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 9 000 000 (девять миллионов) рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 15% годовых за пользование займом; в договоре предусмотрена неустойка, в случае несвоевременного возврата денежных средств в размере 0,1 % от суммы займа, что прописано и согласовано сторонами в указанном договоре займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

-представлена также расписка ФИО3 о том, что она получила от ФИО2 денежные средства в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей, которые обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 138 дней пользования займом 9 000 000 х15%/365х138 сумма задолженности по процентам составила сумму в размере 510 410 (пятьсот десять тысяч четыреста десять) рублей 96 копеек;

Расчет неустойки 9 000 000 х 0,1% х 248 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) также является арифметически верным и составляет сумму в размере 2 232 000 руб.

ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не исполнила, доказательств иного ответчиком суду не представлено, каких- либо возражений по иску, либо заявлений о снижении неустойки стороной ответчика не заявлено, своим правом на участие в судебном заседании она не воспользовалась, каких- либо письменных возражений суду не направила, оценив представленные истцом доказательства и подлинник договора займа денежных средств, подлинник расписки, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению; расчет иска соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчицей не оспорен, иного расчета суду не представлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО14 ФИО1 к ФИО15 ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов на сумму займа, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 ФИО3 в пользу ФИО17 ФИО1:

- основной долг в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 510 410 (пятьсот десять тысяч четыреста десять) рублей 96 копеек, неустойку в размере 2 232 000 (два миллиона двести тридцать два) рубля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, всего 11 802 410 (одиннадцать миллионов восемьсот две тысячи четыреста десять) рублей 96 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья Тукаевского районного суда РТ Ибрагимова Э. Ф.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «____»_____________2018 года

Судья Тукаевского районного суда РТ Ибрагимова Э. Ф.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>