Решение № 2-2306/2023 2-2306/2023~М-2172/2023 М-2172/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-2306/2023

К делу № 2-2306/2023

23RS0024-01-2023-002690-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Крымск

Судья Крымского районного суда Савкин Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 21.10.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно договору ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 5 000 рублей, 29.10.2022 ответчик взял в долг еще 50 000 рублей в срок до 30.11.2022. В указанный срок ответчик долг не вернул. За невозврат долга предусмотрена неустойка в размере 5000 рублей ежемесячно. Просит суд взыскать с ФИО2 55 000 рублей основного долга, неустойку в размере 45 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей и 40 000 рублей за услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно договору ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 5 000 рублей, 29.10.2022 ответчик взял в долг 50 000 рублей в срок до 30.11.2022. За невозврат долга предусмотрена неустойка в размере 5000 рублей ежемесячно.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

Спорные отношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заимодавец свою обязанность по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской.

Суд соглашается с расчетом истца в части взыскания неустойки в размере 5000 рублей ежемесячно и взыскивает с ответчика неустойку в размере 45000 рублей согласно заявленных требований.

Кроме указанных сумм на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ возмещению ответчиком подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей, а также частично с учетом сложности дела, расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, судебные расходы в размере 3200 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, а всего 128 200 (сто двадцать восемь тысяч двести) рублей.

В остальной части заявление о взыскании расходов не представителя оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2023.

Судья: Ю.В. Савкин