Решение № 2-3364/2017 2-3364/2017~М-1506/2017 М-1506/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3364/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО5.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5, которая приходится ему, заявителю, родной сестрой.

При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Заявитель является единственным наследником по закону имущества ФИО5

При оформлении наследственных прав выяснилось, что без подтверждения в судебном порядке родственных отношений заявителя с умершей, невозможно оформить наследственные права, поскольку в свидетельстве о рождении заявителя в графе мать указано «ФИО11 Нурзда», в графе отец указано «ФИО2», а в свидетельстве о рождении умершей сестры в графе мать указано «ФИО3», отец «ФИО4».

На этом основании нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исправить допущенные технические ошибки во несудебном порядке в настоящее время не представляется возможным. В связи с чем ФИО6 вынужден был обратиться в суд, просит установить факт родственных отношений с ФИО5 и установить, что заявитель приходится ей родным братом.

В судебном заседании ФИО6 заявление поддержал.

Заинтересованные лица – ИФНС РФ по <адрес> и Администрация городского округа Красногорск в суд не явились, извещались. Администрация городского округа Красногорск направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, вопрос об удовлетворении заявления оставила на усмотрение суда.

Ознакомившись с доводами заявителя, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5, что подтверждается представленным в деле свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>.

При жизни умершей ФИО5 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в деле свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием возникновения у ФИО5 права собственности на квартиру является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО8, реестр №.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что единственным наследником по закону к имуществу умершей является ее родной брат ФИО6, других наследников не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, что оформить свои наследственные права ФИО6 не может, поскольку в свидетельстве о его рождении в графе мать указано «ФИО11 Нурзда», в графе отец указано «ФИО2», а в свидетельстве о рождении умершей сестры в графе мать указано «ФИО3», отец «ФИО4».

На этом основании нотариус отказывает ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исправить допущенные технические ошибки во внесудебном порядке заявитель в настоящее время не может.

При таких обстоятельствах факт родственных отношений следует установить в судебном порядке.

Наличие родства между умершей ФИО5 и ФИО6 усматривается из представленных в материалах дела доказательств - свидетельств о рождении указанных граждан, а также следует из объяснений заявителя и показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9, которые подтвердили в судебном заседании факт родственных отношений между заявителем ФИО6 и его умершей родной сестрой ФИО5

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, так как свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетель ФИО10 приходится заявителю супругой, а свидетелю ФИО9 заявитель приходится дядей супруга названного свидетеля, свидетели длительный период времени знают заявителя и членов его семьи, в том числе знали умершую ФИО5, поэтому факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО5 свидетелям действительно может быть достоверно известен.

Анализируя изложенное, суд считает, что факт родственных отношений между умершей ФИО5 и заявителем ФИО6 доказан достоверными доказательствами, поэтому заявление ФИО6 подлежит удовлетворению судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО5, а именно установить, что ФИО6 является родным братом ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: подпись