Решение № 2А-1663/2024 2А-1663/2024~М-806/2024 М-806/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2А-1663/2024

66RS0002-02-2024-000920-26

2а-1663/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.05.2024

г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасовой Т.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и санкций,

установил:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – Инспекция) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (расчетный период 2021 год) в размере 2741,15 руб., пени в размере 11332,06 руб.

Дело, с учетом цены административного иска назначено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В развитие данного положения п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляется обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исходя из материалов дела, ФИО1 В.была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на налоговом учете в Инспекции (дата прекращения деятельности 25.11.2021).

Положениями подп. 2 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (п.2 с.346.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.7 ст.346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации, то есть не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В установленный законодательством срок исчисленная налогоплательщиком ФИО1 сумма налога уплачена не была.

Поскольку сумма налога, указанная в налоговой декларации, налогоплательщиком не была уплачена, административным истцом ФИО1 были направлены требования от 24.02.2022 ***, *** от 25.02.2022 о необходимости уплатить недоимку по налогу в срок до 29.03.2022 в сумме 923 483 руб. и пени в силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В установленный в требованиях срок задолженность не погашена, налоговый орган в соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению административного ответчика судебный приказ № 2а-1896/2022 от 19.05.2022 отменен 14.08.2023.

Инспекция обратилась с настоящим административным исковым заявлением в суд 07.02.2024 (дата направления по почте), то есть в пределах установленных сроков, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету административного истца, задолженность административного ответчика по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (расчетный период 2021 год) в размере 2741,15 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 11332,06 руб.

Расчет судом проверен, признан математически верным, административным ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что в ходе судебного следствия было достоверно подтверждено ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, принимая во внимание несвоевременную уплату, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, заявленные исковые требования находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации 563 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 176-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 (ИНН *** о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (расчетный период 2021 год) в размере 2741,15 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 11332,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 563 руб.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Т. А. Тарасова