Решение № 2-790/2026 2-790/2026~М-172/2026 М-172/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-790/2026

УИД № 08RS0001-01-2026-000112-58

Дело № 2-790/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Гаряевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-6807155090) Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Банком обязательства исполнены надлежащим образом. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились. За период с 30 апреля 2025 года по 21 октября 2025 года образовалась задолженность в размере 280 090, 33 руб., из которых: просроченные проценты – 8 700, 73 руб., просроченный основной долг – 271 389, 60 руб. Банку стало известно, что 17 марта 2025 года заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просил взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-6807155090) за период с 30 апреля 2025 года по 21 октября 2025 года в размере 280 090, 33 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 403 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом по известному адресу регистрации, в том числе путем направления телеграммы, кроме того, информация дате и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия elistinsky.kalm.sudrf.ru..

Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, наследственное дело № 39522794-24/2025, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-6807155090) Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых.

Банком обязательства исполнены надлежащим образом. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

За период с 30 апреля 2025 года по 21 октября 2025 года образовалась задолженность в размере 280 090, 33 руб., из которых: просроченные проценты – 8 700, 73 руб., просроченный основной долг – 271 389, 60 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Элиста, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись №№

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

26 марта 2025 года нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № №

26 марта 2025 года от сына ФИО2 – ФИО1 поступило заявление о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, находящихся по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, ПАО «ПСБ Банк», АО «ТБанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 08 октября 2025 года имущество, принадлежащее ФИО2, состоящее из квартиры, общей площадью 31,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, № в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, №, №, №, № в АО «ТБанк», с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля марки <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик ФИО1, являющийся наследником умершего заемщика ФИО2 и принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ответчиком не оспорен.

При наличии вышеназванных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на наследника ФИО2 – ФИО1 в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору не исполнено. В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, по кредитному договору за период с 30 апреля 2025 года по 21 октября 2025 года образовалась задолженность в размере 280 090, 33 руб., из которых: просроченные проценты – 8 700, 73 руб., просроченный основной долг – 271 389, 60 руб.

Факт нарушения условий кредитного договора, а также размер кредитной задолженности подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности, суду не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-6807155090) за период с 30 апреля 2025 года по 21 октября 2025 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2 в виде квартиры, общей площадью 31,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, № в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, №, №, №, № в АО «ТБанк», с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 291946 от 24 ноября 2025 года истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 403 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-6807155090) за период с 30 апреля 2025 года по 21 октября 2025 года в размере 280 090, 33 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 403 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, состоящего из квартиры, общей площадью 31,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, № в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, №, №, №, № в АО «ТБанк», с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля марки <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Заочное решение в окончательной форме принято 20 марта 2026 года.