Решение № 2-345/2021 2-345/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-345/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 13 июля 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой И.А., с участием истицы – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ года в суд с исковым заявлением, в котором – с учетом уточнения в судебном заседании - просила взыскать с ФИО4 в её пользу алименты на содержание дочери – ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме – в размере 9 558 руб., что соответствует однократной величине прожиточного минимума для детей, установленного в Воронежской области, взыскание производить ежемесячно, начиная со дня подачи в суд искового заявления, а размер алиментов индексировать в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей в Воронежской области.

В обоснование иска ФИО3 указала на то, что с ответчиком состояла в браке, в котором ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2, что на основании решения мирового судьи их брак расторгнут 12 марта 2019 года, что при расторжении брака несовершеннолетняя дочь - ФИО2 осталась проживать с ней и находится на её содержании, что соглашение об уплате алиментов не достигнуто, а добровольную помощь на содержание дочери ответчик не оказывает, что ответчик трудоустроен, алиментных обязательств не имеет, что для сохранения дочери её прежнего обеспечения размер подлежащих взысканию с ответчика алиментов следует определить в твердой денежной сумме в размере однократной величины прожиточного минимума для детей в Воронежской области с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО3 заявленный иск поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, причины этого не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, письменного отзыва на исковое заявление не прислал.

С учетом изложенного, суд, приняв во внимание характер данного дела, признал необходимым рассмотреть его в отсутствие ответчика.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд признал заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Принимая такое решение по данному делу, суд исходил из следующего

В соответствии со ст. 80 СК РФ родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родителя не предоставляют содержания детям, алименты на содержание детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме (ст. 83 СК РФ).

Согласно ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 СК РФ); размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).

Положениями ст. 117 СК РФ предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для данной социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п. 1), в этих целях размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается кратным величине прожиточного минимума (в том числе – в виде доли прожиточного минимума) (п. 2).

Выданным ТО ЗАГС Хохольского района управления ЗАГС Воронежской области Свидетельством о рождении подтверждено, что родителями ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются истица – ФИО3 и ответчик – ФИО4.

Доводы истицы о том, что брак между ней и ответчиком расторгнут, а несовершеннолетний ребенок проживает с ней, подтверждены свидетельством о прекращении 12 марта 2019 года брака, выданным на основании решения мирового судьи от 11 февраля 2019 года о расторжении брака между ФИО4 и ФИО3 и – справкой главы администрации Хохольского городского поселения от 20 мая 2020 года, из содержания которой следует, что несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью – истицей по делу ФИО3

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, ответчиком не оспорены, вследствие чего указанные в них обстоятельства признаны судом установленными.

При разбирательстве дела истица пояснила суду, что до расторжения брака доход ответчика составлял в среднем 45 000 руб. в месяц, что в настоящее время ответчик работает в коммерческой структуре, где официально получает только минимальную заработную плату, что при таких условиях присуждение алиментов в доле его заработка не сможет сохранить ребенку прежнего уровня материального обеспечения.

Ответчик не представил суду документы, подтверждающие наличие у него постоянной работы и содержащих сведения о размере его постоянного официального дохода.

С учетом этого, суд признал обоснованным требование о присуждении с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме.

По состоянию на 23 июня 2021 года (день обращения ФИО3в суд с иском о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка) прожиточный минимум для детей в Воронежской области был установлен в размере 9 558 руб. (постановление правительства Воронежской области от 8 февраля 2021 года № 52).

С учетом величины среднемесячной заработной платы ответчика до прекращения брачных отношений с истицей, размера установленного в Воронежской области прожиточного минимума для детей и наличия у истицы равной с ответчиком обязанности по содержанию ребенка, суд признал, что с целью сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения размер взыскиваемых с ответчика в твердой денежной сумме алиментов следует определить равным однократному прожиточному минимуму для детей, установленному в Воронежской области.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу, от уплаты которой освобождена истица, подлежит взысканию с ответчика в размере 150 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, в пользу ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, алименты на содержание дочери – ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 558 руб. ежемесячно, что составляет однократную величину прожиточного минимума в Воронежской области, установленного для детей постановлением правительства Воронежской области от 8 февраля 2021 года № 52, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в Воронежской области.

Взыскание алиментов производить, начиная с 23 июня 2021 года и до достижения ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, совершеннолетия.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину по делу в размере 150 руб. – в доход местного бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению, но на него может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд - через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати