Решение № 2-624/2018 2-624/2018~М-513/2018 М-513/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-624/2018

дело №2-624/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО1 в сумме 222000 рублей сроком на 60 месяцев, под 23,65 % годовых. Согласно условию кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик (должник) ФИО1 умер, за которым осталось неисполненное обязательство перед Банком, а именно образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186868,22 рублей, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – 1871,28 рубль,

- неустойка за просроченный основной долг – 2541,07 рубль,

- просроченные проценты – 6524,08 рубля,

- просроченный основной долг – 175931,79 рубль.

В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит установить круг наследников и факт принятия наследства, принадлежащего умершему ФИО1; взыскать с пользу Банка с наследников ФИО1, принявших наследство, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 186868,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4937,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 – супруга ФИО2 и сын ФИО3, привлеченные по делу в качестве ответчиков, отвечающих в солидарном порядке, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 222000 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой 23,65 % годовых.

Величина ежемесячного платежа – 6341,47 рубль. Дата ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - 6695,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается справкой о его смерти.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из:

1/775 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

автомобиля марки ВАЗ-21093, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>;

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 и ФИО3 на автомобиль марки ВАЗ-21093, 2001 года выпуска. Согласно отчету № оценка рыночной стоимости автотранспортного средства марки ВАЗ-21093, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 38200 рублей.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как установлено в судебном заседании, общая стоимость наследственного имущества превышает образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186868,22 рублей, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – 1871 рубль 28 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 2541 рубль 07 копеек,

- просроченные проценты - 6524 рубля 08 копеек,

- просроченный основной долг – 175931 рубль 79 копеек. Данная задолженность начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, что является основанием для удовлетворения заявленных банком требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисленные проценты на заемные денежные средства до смерти, подлежат взысканию.

Правильность представленного Банком расчета за пользование кредитом сомнений не вызывает.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязаны погасить ответчики, значительно ниже стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что подтверждается материалами дела.

На дату смерти задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляла 186868 рублей 22 копейки. Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4937 рублей 36 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в сумме 186868,22 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 4937,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 15.10.2018

Председательствующий: