Решение № 2-1071/2024 2-1071/2024~М-1073/2024 М-1073/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1071/2024

31RS0004-01-2024-001409-57 2-1071/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

с участием истца ФИО6 и ее представителя по доверенности ФИО7, представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Белгород» по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АО «Газпром газораспределение Белгород» о признании незаконным принудительного приостановления подачи газа, возложении обязанности восстановить подачу газа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Белгород», в котором просила признать незаконным принудительное приостановление подачи газа в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>. Обязать АО «Газпром газораспределение Белгород» восстановить подачу газа по указанному адресу. Признать начисление задолженности в сумме 40 471 рубля 04 копеек незаконным. Взыскать с АО «Газпром газораспределение Белгород» в пользу ФИО6 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В возражении на иск АО «Газпром газораспределение Белгород» ссылалось на наличие у него оснований для приостановления подачи газа ввиду самовольной газификации жилого дома истца (л.д. 47).

Определением судьи от 23.08.2024 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

ФИО6 с учетом уточненных требований просила признать незаконным принудительное приостановление подачи газа в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>. Обязать АО «Газпром газораспределение Белгород» и ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» восстановить подачу газа по указанному адресу. Признать начисление задолженности в сумме 40 471 рубля 04 копеек незаконным. Взыскать с АО «Газпром газораспределение Белгород» и ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в пользу ФИО6 солидарно 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда (л.д. 40-43).

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в возражениях указывало на отсутствие у него предусмотренной законом обязанности восстановить подачу газа ввиду ее приостановления иной организацией - АО «Газпром газораспределение Белгород» и на наличие оснований для перерасчета размера оплаты по услуге газоснабжения ввиду выявленного 08.05.2024 года факта неисправности прибора учета газа (л.д. 162-170). Предъявило встречный иск к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуги газоснабжения за период с 01.04.2023 года по 18.07.2024 года в размере 40576 рублей 45 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1417 рублей 29 копеек (л.д. 74-75).

В возражении на встречный иск ФИО6 ссылалась на отсутствие у нее задолженности по оплате услуги газоснабжения ввиду исправности прибора учета газа (л.д. 132-134).

В судебном заседании в связи с заключением мирового соглашения (л.д. 196) определением суда от 23.10.2024 года производство по делу в части требований первоначального иска ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и встречного иска ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО6 прекращено.

ФИО6 и ее представитель заявленные к АО «Газпром газораспределение Белгород» требования поддержали. Просили признать незаконным принудительное приостановление подачи газа в жилом доме по адресу: <адрес> обязать АО «Газпром газораспределение Белгород» восстановить подачу газа. Взыскать с АО «Газпром газораспределение Белгород» в пользу ФИО6 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Белгород» в судебном заседании иск не признал, поддержав доводы представленного ранее возражения (л.д. 47). Настаивал на незаконном переоборудовании истцом системы газоснабжения в принадлежащем ей жилом доме и ее переоборудовании с нарушением технических норм и правил техники безопасности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий ст. 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ч. 2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549 в соответствии с полномочиями, делегированными ему ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила №549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил).

В силу ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Порядок и приостановление подачи природного газа потребителю без его предварительного уведомления установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») (далее – Правила №410).

Согласно подп. «а» п. 78 Правил №410, исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае совершения действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация).

На основании п. 87 Правил №410 приостановление и возобновление подачи газа оформляются соответствующим актом, который составляется в 2 экземплярах (по одному для заказчика и исполнителя) и подписывается сотрудниками исполнителя, непосредственно проводившими работы, и заказчиком (его уполномоченным представителем). Акт должен содержать следующую информацию: а) дата, время и место составления акта; б) наименование исполнителя; в) наименование заказчика - юридического лица (фамилия, имя, отчество заказчика - физического лица); г) основания приостановления (возобновления) подачи газа; д) перечень выполненных работ соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа; е) дата и время выполнения работ соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа.

Согласно Преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

Как установлено судом, 06.11.2007 года между ООО «Белрегионгаз» и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по газоснабжению населения (л.д. 76-81).

20.09.2017 года между ОАО «Газпром газораспределение Белгород» и ФИО6 заключен договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 5-11).

Указанный жилой дом, общей площадью 47,4 кв.м, с кадастровым номером 31:26:3201001:512, принадлежит ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.06.2018 года после смерти ФИО3 (л.д. 4, 28-29, 82).

08.05.2024 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»: котролером ФИО4 и мастером ФИО1 проведена проверка системы газоснабжения жилого дома истца, по результатам которой составлен акт, выявивший, что прибор учета газа марки NPM №272287 не отображает результаты измерений (л.д. 12).

Не согласившись с результатами проверки, ФИО6 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» с просьбой провести повторную проверку. 15.05.2024 года теми же сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» вновь проведена проверка системы газоснабжения в жилом доме истца и составлен акт, который не выявил нарушений в работе прибора учета (л.д. 13).

Результаты проверок были зафиксированы с помощью фото и видео съемки (л.д. 153-156, 184).

В связи с выявленными нарушениями в работе прибора учета ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» произвело перерасчет истцу размера оплаты по услуге газоснабжения в соответствии с нормативами потребления и начислило задолженность за период с 08.11.2023 года по 08.05.2024 года в сумме 40 471 рубля 04 копеек (л.д. 14, 15-16, 17-19), а в последующем – за период с 01.04.2023 года по 18.07.2024 года в размере 40 576 рублей 45 копеек сроком оплаты в течение пяти дней со дня получения досудебного предупреждения (л.д. 86, 87-94, 95, 96-97, 98, 99-110).

В ходе рассмотрения дела 15.10.2024 года прибор учета газа марки NPM №272287 был представлен ФИО6 на поверку, которая установила его пригодность к применению (л.д. 195), в связи с чем производство по делу в части требований первоначального иска ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и встречного иска ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО6 было прекращено ввиду заключения между ними мирового соглашения.

Вместе с тем, при проведении повторной проверки 15.05.2024 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» было установлено, что внутридомовой газопровод скрыт в стене под гипсокартоном, ввиду чего определить дату выпуска газоиспользуемого оборудования не представляется возможным.

Как следует из пояснений представителя АО «Газпром газораспределение Белгород» в судебном заседании и показаний опрошенных в судебном заседании 04.10.2024 года свидетелей ФИО4, ФИО1 и ФИО5, при проведении проверок в жилом доме по адресу: <адрес> 08.05.2024 года при включенной газовой плите прибор учета газа не отображал результат, а 15.05.2024 года работал исправно, что свидетельствовало о наличии нарушений в его работе. Ввиду того, что при проведении проверки были выявлены нарушения в монтаже системы газоснабжения, а документов о переоборудовании у истца не было, мастер ФИО1 вызвал мастера газовой службы в п. Уразово филиала АО «Газпром газораспределение Белгород» в г. Валуйки ФИО2, который приехал, провел обследование и подтвердил, что в жилом доме ФИО6 произведено самовольное переоборудование системы газоснабжения с нарушением правил техники безопасности, поскольку газопроводы были скрыты, и к ним не было открытого доступа. На следующий день после проверки ФИО6 и ее супруг ФИО7 пришли к начальнику газовой службы в п. Уразово филиала АО «Газпром газораспределение Белгород» в г. Валуйки ФИО5, чтобы обсудить возможность приведения системы газоснабжения в соответствие с требованиями законодательства. ФИО5 рассказал, что нужно сделать для этого и озвучил стоимость соответствующих работ, однако предложенный вариант переоборудования и расчет стоимости работ истца не устроил.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО4, ФИО1 и ФИО5, поскольку данные ими показания стали им известны в связи с осуществлением своих служебных обязанностей и по существу стороной истца не оспорены, родственниками участвующим в деле лицам свидетели не являются, в исходе дела прямо не заинтересованы.

18.07.2024 года поставка газа в жилой дом истца была приостановлена газовой службой в п. Уразово филиала АО «Газпром газораспределение Белгород» в г. Валуйки, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 84, 152). В качестве причины приостановления подачи газа в акте указано совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольное подключение к газопроводу). Данный акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 87 Правил №410, и по своему содержанию сомнений у суда не вызывает.

В ходе рассмотрения дела сторона истца настаивала на том, что первоначально жилой дом <адрес> представлял собой двухквартирный дом с отдельными входами. В 2007 году они переоборудовали две квартиры в одну и подключили систему газоснабжения к одному прибору учета. Монтаж системы газоснабжения в том виде, в котором она существует в настоящее время, осуществляли сотрудники АО «Газпром газораспределение Белгород» в 2017 году, и с указанного времени никаких замечаний к ним по вопросу нарушения техники безопасности ни АО «Газпром газораспределение Белгород», ни ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» не предъявляло. Документы о переоборудовании и внесении изменений в техническую документацию им не передавались.

Вместе с тем, как следует из актов о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, жилой дом по адресу: <адрес> был газифицирован 03.09.1992 года (л.д. 48, 147); прибор учета газа установлен 18.03.2002 года (л.д. 148-149); работы по присоединению внутреннего газопровода кв. №2 к существующему газовому счетчику кв. №1 выполнялись 23.11.2007 года (л.д. 150-151).

Вышеизложенные изменения в первоначальный проект газификации домовладения производились сотрудниками правопрешдественников филиала АО «Газпром газораспределение Белгород» в г. Валуйки, что подтверждено справкой (л.д. 157), письменными пояснениями представителя ответчика (л.д. 146) и отражено в схематическом плане газификации жилого дома истца (л.д. 53-55, 200).

Иных работ по изменению системы газопотребления жилого дома истца сотрудниками филиала с 23.11.2007 года по настоящее время не проводилось. Указанные изменения отсутствуют и в схематическом плане газификации жилого дома.

Однако при проведении проверки сотрудниками филиала 15.05.2024 года было установлено, что прокладка внутреннего газопровода в жилом доме истца осуществлена через потолок домовладения, газопровод скрыт под гипсокартоном, что зафиксировано фото и видеосъемкой (л.д. 49-52, 153-156, 184); а также произведена самовольная замена газоиспользующего оборудования и его самовольное подключение.

Согласно лицензии от 10.12.2013 года, АО «Газпром газораспределение Белгород» обладает правом на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов на территории Валуйского р-на Белгородской области (л.д. 172-175).

Строительство газопровода, его перенос и переустройство является деятельностью, в ходе которой производится эксплуатация взрывопожароопасного объекта.

На основании п. 8.2 ГОСТ Р 58095.4-2021 «Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления», к работам, выполняемым при переустройстве сетей газопотребления, относят следующие: установку дополнительного бытового газоиспользующего оборудования; замену существующего бытового газоиспользующего оборудования с увеличением его единичной тепловой мощности; демонтаж или изменение места установки бытового газоиспользующего оборудования; прокладку внутренних газопроводов, в том числе с изменением их местоположения, диаметра или материала труб газопроводов; установку дополнительных или изменение местоположения существующих технических устройств.

Переустройство сетей газопотребления домов жилых одноквартирных и помещений жилых многоквартирных зданий проводят на основании проекта, разработанного в соответствии с СП 402.1325800.2018, СП 60.13330.2016, СП 62.13330.2011, СП 54.13330.2016, СП 55.13330.2016, ГОСТ Р 58095 (п. 8.3 ГОСТ Р 58095.4-2021).

Работы по переустройству сетей газопотребления проводит специализированная организация, с которой заключен договор о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и/или ВКГО. Результаты работ по переустройству сетей газопотребления оформляют актами приемочной комиссии. Указанные акты и проект на переустройство сетей газопотребления включают в состав исполнительной документации (п.п. 8.5, 8.6 ГОСТ Р 58095.4-2021).

Вместе с тем, истцом не представлены проект переустройства и акт приемочной комиссии, а также доказательства, что переустройство газопровода в ее жилом доме осуществило АО «Газпром газораспределение Белгород», ввиду чего ею был нарушен п. 10 Правил №410, согласно которому замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

В соответствии с п. 6.6 Свода Правил СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления» (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 05.12.2018 года №789/пр), устанавливающим правила проектирования систем газопотребления (внутренних сетей газопотребления) одноквартирных и блокированных жилых домов, а также жилых многоквартирных зданий, в которых в качестве топлива используется природный газ по ГОСТ 5542 с давлением до 0,005 МПа включительно, прокладку газопроводов следует проводить открытой или скрытой в штрабе.

Металлические крепления должны иметь мягкие прокладки и антикоррозионное покрытие. Крепление газопроводов предусматривают у углов поворота газопровода и на его прямолинейных участках на расстоянии, исключающем провисание или повреждение газопровода и обеспечивающем возможность осмотра и ремонта газопровода и технических устройств, установленных на нем (п. 6.14 Свода Правил СП 402.1325800.2018).

Пункт 7.5 СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», принятых Постановлением Госстроя РФ от 23.12.2002 года №163, и п. 7.5 Свода Правил СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы», утвержденных Приказом Минстроя России от 03.12.2016 года №878/пр, также предусматривают, что прокладку газопроводов рекомендуется производить открытой или скрытой в штрабе.

В нарушение указанных требований прокладка внутреннего газопровода в жилом доме истца осуществлена через потолок домовладения, газопровод скрыт под гипсокартоном.

Таким образом, доказательств переоборудования системы газоснабжения ее жилого дома организацией, имеющей соответствующую лицензию на производство такого вида работ, ФИО6 суду не представила; ее доводы о производстве работ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Белгород» опровергнуты представленной в материалы дела технической документацией. Более того, переоборудование системы газоснабжения жилого дома истца было произведено с нарушениями требований правил техники безопасности, СНиП, ГОСТ.

Вопреки доводам стороны истца, то обстоятельство, что в период с 2017 года по 2024 года ни АО «Газпром газораспределение Белгород», ни ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» не указывало ФИО6 на наличие выявленных нарушений переоборудования системы газопотребления, не свидетельствует о законности выполненного истцом переоборудования.

Как следует из материалов дела, проверка правильности оборудования системы газоснабжения и газопотребления в жилом доме истца в указанный период не проводилась. Техническое обслуживание, на которое ссылалась сторона истца (л.д. 5-11), осуществляется в отношении газового оборудования, а не системы газоснабжения.

Ссылка стороны истца на отсутствие вины ФИО6 в самовольном подключении внутридомового газового оборудования к газораспределительной системе. установленное определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 24.08.2024 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении нее отказано (л.д. 71-72) несостоятельна.

Как следует из текста указанного определения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, а не вследствие отсутствия состава административного правонарушения.

Кроме того, решением начальника ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 24.09.2024 года из определения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 24.08.2024 года исключен вывод о том, что выявленное АО «Газпром газораспределение Белгород» в отношении ФИО6 нарушение не подпадает под санкцию ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 188-189).

Ввиду изложенного, приостановление поставки газа в жилой дом ФИО6 было произведено АО «Газпром газораспределение Белгород» законно, и для совершения указанного действия в силу п. 78 Правил №410 на ответчике не лежала обязанность уведомлять ФИО6 о предстоящем приостановлении.

В судебном заседании 23.10.2024 года стороне истца было предложено судом предоставить время для добровольного приведения системы газоснабжения в соответствие с требованиями закона, однако истец настаивал на рассмотрении дела по существу, указав, что они не возражают против такого переоборудования, но не имеют технической возможности для этого до наступления весны.

При этом суд считает заслуживающими внимания доводами представителя ответчика о том, что фактически у ФИО6 было достаточно времени (два месяца) для устранения допущенных нарушений и приведения системы газоснабжения в соответствие с требованиями законодательства, поскольку о наличии таких нарушений и необходимости их устранения истец знала с момента проведения проверки 15.05.2024 года, тогда как поставка газа в ее жилой дом была приостановлена лишь 18.07.2024 года.

С учетом изложенного, нарушения прав истца действиями ответчика судом не установлено, в связи с чем требования о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО6 (СНИЛС №) к АО «Газпром газораспределение Белгород» (ИНН <***>) о признании незаконным принудительного приостановления подачи газа, возложении обязанности восстановить подачу газа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

Судья: