Решение № 2-2521/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-2521/2025

Дело № 2-2521/2025

22RS0065-01-2025-000605-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14июля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Ганжа Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.12.2007 ЗАО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключили кредитный договор __ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 59 835,73 руб. в период с 30.12.2007 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.06.2010 ЗАО «Банк Р. С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав __ согласно которому ЗАО «Банк Р. С.» уступил права требования задолженности по кредитному Договору __

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 30.12.2007 по 23.09.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования __

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 23.09.2022 по 23.01.2025 Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 59 835,73 руб.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика: ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30.12.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 59 835,73 руб. которая состоит из:

59 835,руб. - основ ной долг,

а также государственную пошлину в размер 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.12.2007 ЗАО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключили кредитный договор __

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора на расчетный счет заемщика.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства, по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

24.06.2010 ЗАО «Банк Р. С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав __ согласно которому ЗАО «Банк Р. С.» уступил права требования задолженности по кредитному Договору __

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 30.12.2007 по 23.09.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования __

В период с 23.09.2022 по 23.01.2025 Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 59 835,73 руб.

Определением мирового судьи от 28.06.2024 судебный приказ __ был отменен по заявлению должника, указавшего о несогласии с судебным приказом. /л.д.97/

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

У Ответчика образовалась задолженность в размере: 59 835,73 руб. в период с 30.12.2007 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиком не оспорен.

Каких-либо оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения указанного размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, исходя из представленных материалов, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину размере в сумме 4000 руб., как следует из сведений в модуле ДО системы ГАС «Правосудие» ГИС ГМП: Запрос платежей (по УИН, УПНО/УИП или по реквизитам плательщика), истец при подаче заявления о выдаче судебного приказа, при подаче иска, госпошлину в указанном размере не оплачивал.

С учетом изложенного, суд отказывает в требовании истца о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. __ РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс", удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(паспорт __)в пользу ООО "ПКО "Феникс" (ИНН __)задолженность в размере 59 835,73 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО1(паспорт __) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2521/2025 Заельцовского районного суда г. Новосибирска