Решение № 2-334/2020 2-334/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-334/2020

УИД 12RS0002-01-2020-000323-49

Дело № 2-334/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 17 июля 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, указав в обоснование иска на то, что <дата> между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям этого договора банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 принял на себя обязательства в установленный законом срок возвратить кредит с уплатой процентов за пользование суммой кредита. Эти обязательства не выполнены, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность 756409,26 рублей. <дата> АО «Связной Банк» уступил право требования задолженности по названному договору ООО «Феникс», предъявлен настоящий иск.

Участвующий в судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, не оспаривая факт подачи заявления на получение кредита <дата>, полагал договор не заключенным, получал ли деньги в банке, ФИО1 не помнит, об уступке прав требований не был извещен, со ссылкой на 196-ую статью, заявил о пропуске срока давности.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска без участия в судебном заседании представителя. Дело рассмотрено без участия истца по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, и материалами дела подтверждается, что <дата> между ответчиком ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Связной Банк (АО) открыло на имя ответчика специальный карточный счет № в рублях с лимитом кредитования 500000,00 рублей, передало истцу банковскую карту <.....> Договор в виде единого документа сторонами не составлялся.

Неотъемлемыми частями договора являются Заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Основные условия кредитования изложены в Заявлении, включают в себя процентную ставку по кредиту в размере 28% годовых, дату платежа - 17-е число каждого месяца, срок кредита: 36 месяцев, сумма платежа - 20682 рубля, по графику платежей, подписанному ответчиком.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается получением ответчиком банковской карты «Ключ к счету «Персональный» в Связном банке (ЗАО), что подтверждается распиской от <дата>.

<дата> между Акционерным обществом «Связной Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 составила 756409,26 рублей, в том числе: основной долг 443023,91 рублей, проценты 310385,35 рублей, 3000,00 рублей - штраф.

По возражению ответчика ФИО1, касающегося применения к требованиям истца последствий пропуска банком срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора, ответчик обязался 17го числа каждого месяца, начиная с <дата> осуществлять платеж по графику платежей

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по договору, который никем из сторон не оспаривается, возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму штрафа (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком <дата>. Начисление процентов прекращено кредитной организацией <дата>.

Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с <дата> Банк должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика. Трехгодичный срок исковой давности истекал в <дата>.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящий иск предъявлен истцом в <дата> года, то есть с истечением срока на обращение в суд, то оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> на общую сумму 756409 рублей 26 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата составления решения в окончательной форме <дата>.