Решение № 2А-990/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-990/2017

Дело №2а-990/17


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Масленникова М.С.,

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за +++ год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в +++ году административный ответчик являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя ... л.с. и <данные изъяты>, мощность двигателя ... л.с.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются плательщиками транспортного налога.

Статьей 1 Закона Алтайского края №66-ЗС от 10.10.2002 г. «О транспортном налоге на территории Алтайского края» определены налоговые ставки по налогу (в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу). В связи с чем, сумма транспортного налога за ... год составила <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога, налогоплательщику была начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. за период с +++-+++.

В адрес ответчика было направлено требование ... по состоянию на +++ об уплате сумм налога и пени, которые были оставлены административным ответчиком без удовлетворения.

Административный истец своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения неоднократно извещался по адресу регистрации: ///. С указанного адреса в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы административного дела, представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст.358 Налогового кодекса РФ).

В силу п.п.1,2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки, а также порядок и сроки уплаты транспортного налога определяются законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в +++ году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: <данные изъяты> мощность двигателя ... л.с., <данные изъяты> мощность двигателя ... л.с.

В связи с чем, сумма транспортного налога, подлежащая уплате административным ответчиком за +++ год составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты транспортного налога административному ответчику начислена пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с +++-+++.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялись: налоговое уведомление ... от +++ на уплату транспортного налога за +++ год.

Вместе с тем, в установленный законом срок, налог в указанном выше размере не оплачен, в связи с чем, истцом в адрес ФИО1 было направлено требование: ... по состоянию на +++ об уплате транспортного налога за +++ год и пени в срок до +++.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога МИФНС № 14 по Алтайскому краю +++ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула +++ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций поступил в Ленинский районный суд г. Барнаула +++. Ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд о взыскании недоимки по обязательным платежам административным истцом не заявлено.

Вместе с тем, указанный срок административным истцом пропущен.

Срок для исполнения ФИО1 требования об уплате недоимки и пени по транспортному налогу за +++ год был установлен МИФНС № 14 по Алтайскому краю до +++. Срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истек +++. Вместе с тем, с указанным заявлением инспекция обратилась лишь +++.

Какие-либо обстоятельства, которые препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, административным истцом не указаны.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Поскольку налоговый орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам не указал, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2017 года.