Постановление № 1-130/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-130/2024Карталинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное УИД 74RS0021-01-2022-001127-59 Дело №1-130 о возвращении дела прокурору г. Карталы 16 мая 2024 года Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Смирных И.Г. при секретаре Шадриной И.О. с участием государственного обвинителя Черняевой Н.А. защитника адвоката Черняк В.И., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период до ДД.ММ.ГГГГ, вступив с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее-«оператор»), в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а также на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в сети Интернет через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram» географических координат места скрытого хранения- «тайников» с наркотическими средствами, приобрел в г. Магнитогорск в условных тайниках, расположенных под камнями в 50 м. от железнодорожных путей 12 км. перегона «Магнитогорск-Цемзавод» ЮУЖД вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 7,02 грамма, что является крупным размером, расфасованное в не менее чем 10 свертков (0,66 г, 0,68 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,70 г, 0,64 г, 0,81 г, 0,65 г), состоящих из полиэтиленовых гриппер-пакетов, обмотанные изоляционной лентой, которые ФИО1 хранил при себе, переместил в г. Карталы и ДД.ММ.ГГГГ разместил в тайниках на территории г. Карталы семь закладок с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,92 грамма(0,66 г, 0,68 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,70 г). После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, разместил для последующего незаконного сбыта в месте скрытого хранения-тайнике, а именно: у основания кустарника в 4 метрах от 5-го железнодорожного пути 130 км пикет 10 перегона «Карталы-1-Карталы-2» ЮУЖД в г. Карталы Челябинской области одну «закладок» в виде свертка из изоляционной ленты серого цвета с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,64 грамма. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, разместил для последующего незаконного сбыта в месте скрытого хранения-тайнике, а именно: у основания кустарника в 4 метрах от 5-го железнодорожного пути 131 км пикет 1 перегона «Карталы-1-Карталы-2» ЮУЖД в г.Карталы Челябинской области одну «закладок» в виде свертка из изоляционной ленты серого цвета с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,81 грамма. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, разместил для последующего незаконного сбыта в месте скрытого хранения-тайнике, а именно: на земле 1,5 метрах от здания котельной филиала Карталинские тепловые сети АО «Челябоблкоммунэнерго» по адресу: <адрес>Б, одну «закладок» в виде свертка из изоляционной ленты серого цвета с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 грамма. После чего, ФИО1, используя свой смартфон «HONOR 8X», произвел фотографирование местонахождения тайников с вышеуказанными наркотическими средствами, сведения о которых, путем выхода в сеть «Интернет», используя принадлежащий ему персональный компьютер «Super Power», передал неустановленному соучастнику - «оператору» под аккаунтом «Максим-друг», для последующего сбыта потребителям наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут местного времени незаконные действия ФИО1, направленные на совместный незаконный сбыт с неустановленным соучастником, были пресечены на участке местности прилегающим к железнодорожным путям перегона «Карталы-1- Карталы-2» ЮУЖД в г.Карталы Челябинской области сотрудниками ЛОП на ст. Карталы, проводивших в отношении указанного лица оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Указанные действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Также ФИО1 обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, незаконно, в целях последующего сбыта, через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с оператором о местонахождении условного тайника с наркотическим средством в крупном размере, находящегося под камнем в 50 метрах от железнодорожных путей 12 км перегона «Магнитогорск - Цемзавод» ЮУЖД приобрел г. Магнитогорске Челябинской области, из тайника сверток с находящимся веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 0,49 грамма, что является значительным размером, который стал незаконно хранить при себе, переместив в г. Карталы в не менее двух свертках. После чего ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разместил для последующего незаконного сбыта в местах скрытого хранения-тайниках, расположенных около столба электропередач у ограждения приусадебного участка жилого дома по адресу: <адрес> под металлической обшивкой гаража по адресу: <адрес>, две «закладки» в виде свертков из изоляционной ленты синего и черного цветов с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,49 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут местного времени ФИО1 в целях сбыта наркотического средства ФИО2, проследовал вместе с ним до столба электропередач, расположенного у ограждения приусадебного участка жилого дома по адресу: <адрес>, где извлек из тайника сверток с наркотическим веществом, содержащий ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, часть которого незаконно передал ФИО2, после чего проследовал до гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где из тайника расположенного под обшивкой указанного гаража извлек сверток с наркотическим веществом, содержащий ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, часть которого передал ФИО2, приобретенное таким образом вещество, общей массой не менее 0,49 грамма, ФИО2 поместил в три гриппер-пакета и полимерный контейнер, который со всем содержимым стал умышленно и незаконно хранить при себе в правом кармане своей куртки с целью дальнейшего личного потребления и которые впоследствии были у того изъяты. Данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информированный неустановленным лицом посредством сети «Интернет» через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram» о местонахождении условных тайников с наркотическим средством в крупном размере, находящихся под камнями в 50 метрах от железнодорожных путей 12 км перегона «Магнитогорск - Цемзавод» ЮУЖД в г. Магнитогорске Челябинской области, приобрел путем изъятия из указанных тайников, свертки в виде полиэтиленовых гриппер-пакетов, обмотанных изоляционной лентой в количестве не менее 7 штук, с находящимся веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 7,27 грамма, что является крупным размером, и с момента незаконного приобретения стал незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта на территории г. Карталы Челябинской области, переместил их из г. Магнитогорска в г.Карталы Челябинской области,, где поместил часть незаконно приобретенного и хранившегося при нем вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,95 грамма в полимерный гриппер-пакет, и хранил в кармане своей спортивной ветровки с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, оставшиеся шесть полимерных гриппер-пакетов, обмотанных изоляционной лентой серого, синего и голубого цветов, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 6,32 грамма поместил в тайники, расположенные в выступе над входной двери и стене стайки по адресу фактического проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 18 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ЛОП на ст.Карталы, в служебном помещении ЛОП на ст.Карталы, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст.Карталы по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят, один гриппер-пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,95 г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 6,32 грамм, упакованное в шесть полимерных гриппер-пакетов, обмотанных изоляционной лентой серого, синего и голубого цветов, было обнаружено и изъято сотрудниками ЛОП на ст.Карталы в ходе производства обыска в надворных постройках - стайке, по адресу фактического проживания ФИО1 в <адрес>. Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам Согласно п.1,6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения; фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления. В соответствии с п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по конкретному делу. При этом отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминированных деяний и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст.47 УПК РФ). Согласно предъявленному обвинению действия ФИО1 по первому преступлению, направленные на незаконный сбыт путем размещения «закладок» с наркотическим средством в крупном размере на территории г. Карталы для их последующего незаконного сбыта «оператором» потребителям наркотических средств, выразившиеся в размещении нескольких таких «закладок» на территории <адрес>, квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Между тем, согласно обвинительного заключения ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разложил 7 закладок по разным адресам общей массой не менее 4,92 грамма(0,66 г, 0,68 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,70 г). После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, разместил для последующего незаконного сбыта в месте скрытого хранения-тайнике, а именно: у основания кустарника в 4 метрах от 5-го железнодорожного пути 130 км пикет 10 перегона «Карталы-1-Карталы-2» ЮУЖД в г. Карталы Челябинской области одну «закладок» в виде свертка из изоляционной ленты серого цвета с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,64 грамма. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, разместил для последующего незаконного сбыта в месте скрытого хранения-тайнике, а именно: у основания кустарника в 4 метрах от 5-го железнодорожного пути 131 км пикет 1 перегона «Карталы-1-Карталы-2» ЮУЖД в г.Карталы Челябинской области одну «закладок» в виде свертка из изоляционной ленты серого цвета с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,81 грамма. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, разместил для последующего незаконного сбыта в месте скрытого хранения-тайнике, а именно: на земле 1,5 метрах от здания котельной филиала Карталинские тепловые сети АО «Челябоблкоммунэнерго» по адресу: <адрес>Б, одну «закладок» в виде свертка из изоляционной ленты серого цвета с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 грамма. То есть в предъявленном ФИО1 обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, описаны как три самостоятельные действия, совершенные с самостоятельным умыслом деяния, не подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Кроме того, из описания объективной стороны преступления в обвинительном заключении следует, что действия ФИО1 носили постоянный, систематический характер, были направлены на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц посредством размещения закладок, что свидетельствует о реализации им при осуществлении каждой из закладок самостоятельного умысла на совершение самостоятельного преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Из материалов дела не следует, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с оператором о реализации сразу всего объема наркотических средств. Данные обстоятельства следуют из показаний подсудимого ФИО1 в, данные им в судебном заседании. Из них также следует, что наркотические средства, расфасованные в свертки массой как правило менее одного грамма, размещались им посредством закладок в разных местах города и могли предназначаться разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через эти тайники-закладки, также в разное время. При этом по срокам размещения закладок, а также по местам их размещения ему никаких указаний не давалось, закладки он размещал, выбирая места по своему усмотрению, расстояние между закладками не являлось принципиальным или заранее оговоренным, кроме одного - территория г. Карталы. Согласно разъяснений в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. На это же было указано в Кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, которым настоящее уголовное дело возвращено Карталинскому транспортному прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, однако обвинение в данной части осталось прежним, противоречия устранены не были. Приведенные обстоятельства свидетельствует о наличии существенных нарушений в предъявленном обвинении, а также в составленном обвинительном заключении. Определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, относится к исключительной компетенции стороны обвинения. Приведенные нарушения создали неопределенность в обвинении, грубо нарушили гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования. В соответствии с частью третьей статьи 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса. Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», в срок, продленный для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору. Сторонами обвинения, защиты, самим подсудимым ходатайств об отмене, изменении меры пресечения не заявлено. Мера пресечения в виде заключения по стражу была избрана ФИО1, а впоследствии продлен ее срок с соблюдением требований УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности ФИО1, обвиняемого в совершении трех особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за которые УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде длительного лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет и от десяти до двадцати лет, о чем он осведомлен, постоянного легального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, что в совокупности свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Постановлением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в настоящее время основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, не отпали и не утратили своего правового значения, суд не находит оснований для отмены меры пресечения или изменения ее на более мягкую. На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 109,255 УПК РФ, Возвратить Карталинскому транспортному прокурору уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Смирных И.Г. Суд:Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Смирных И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-130/2024 Постановление от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-130/2024 Приговор от 16 октября 2024 г. по делу № 1-130/2024 Апелляционное постановление от 19 августа 2024 г. по делу № 1-130/2024 Приговор от 10 июня 2024 г. по делу № 1-130/2024 Приговор от 6 июня 2024 г. по делу № 1-130/2024 Приговор от 28 мая 2024 г. по делу № 1-130/2024 Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № 1-130/2024 Приговор от 5 мая 2024 г. по делу № 1-130/2024 Приговор от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-130/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-130/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-130/2024 Приговор от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-130/2024 Приговор от 28 января 2024 г. по делу № 1-130/2024 Приговор от 25 января 2024 г. по делу № 1-130/2024 Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-130/2024 Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-130/2024 Приговор от 16 января 2024 г. по делу № 1-130/2024 |