Приговор № 1-500/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-500/2018

Дело № 1-500/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Солоняк Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение №763 и ордер №0560 от 12.09.2018,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, 20 июля 2018 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 20 июля 2018 года в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 53 минут ФИО1 через терминал «QIWI», расположенный по адресу: <...>, внес на счет своего «QIWI-кошелька» с номером 8-912-765-83-42 денежные средства в сумме 1150 рублей, после чего с помощью онлайн-перевода перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 1140 рублей в счет оплаты заказанного наркотического средства.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 20 июля 2018 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к основанию газовой трубы, расположенной около дома № 62 по ул. Свободы г.Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал и тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой 0,34 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в верхний левый наружный карман находящейся на нем ветровки и стал хранить при себе без цели сбыта.

20 июля 2018 года в 14 часов 50 минут около дома № 157 по ул. Пушкинская г. Ижевска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 20 июля 2018 года в период с 15 часов 04 минут до 15 часов 30 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами двенадцатого подъезда дома № 157 по ул. Пушкинская г. Ижевска, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,34 грамма наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и их производных является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимого по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, просила назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Учитывая результаты судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии показаний о возникновении умысла и обстоятельствах совершения преступления, участие в их проверке на месте, состояние здоровья, наличие хронических и иных заболеваний, требующих лечения, положительные характеристики.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 2 августа 2013 года к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в связи с этим, отягчающим его наказание обстоятельством, в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания условно не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 июля 2018 года ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 22 июля 2018 года постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Таким образом, в срок отбывания ФИО1 наказания следует зачесть время его нахождения под стражей с 20 июля 2018 года до 23 октября 2018 года, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его нахождения под стражей с 20 июля 2018 года до 23 октября 2018 года, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

<данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов