Решение № 2А-677/2025 2А-677/2025~М-419/2025 М-419/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2А-677/2025

Дело № 2а-677/2025 УИД: 69RS0006-01-2025-000986-92


Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Семеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вышневолоцкого межрайонного прокурора, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц (в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение,

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Филипенко А.В.,

установил:

Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц (в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами, а также обязать административного ответчика вернуть в РЭО № 4 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области водительское удостоверение №, разрешающие категории «В», «В1» (AS), «M», сроком действия с <дата> до <дата>. в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование поданного заявления указано, что в ходе проведенной Вышневолоцкой межрайонной прокуратурой проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, имеет водительское удостоверение №, разрешающие категории «В», «В1» (AS), «M», сроком действия с <дата> до <дата>; по сообщению ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» ФИО1 имеет заболевание <данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604 «О перечне медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» является медицинским противопоказанием для управления транспортным средством. Таким образом, административный ответчик по состоянию здоровья не может быть допущен к управлению транспортным средством, и действие его права должно быть прекращено, поскольку препятствует безопасному управлению транспортными средствами; управление транспортными средствами административным ответчиком создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба неопределенному кругу лиц.

Определением судьи от 30 апреля 2025 г. о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Вышневолоцкая центральная районная больница» (далее также – ГБУЗ «Вышневолоцкавя ЦРБ»), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области.

В судебном заседании помощник Вышневолоцкого межрайонного прокурора Филипенко А.В. административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением, направленный по адресу места жительства (<адрес>, согласно адресным данным), вернулся с отметкой отделения АО «Почта России» об истечении срока хранения; ходатайств и возражений не представлено.

Ранее в судебное заседание, назначенное на 22 мая 2025 г., административный ответчик ФИО1 также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу: <адрес>; конверт с судебным извещением не вручен и возвращен по причине истечения срока хранения.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, который имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению административным ответчиком судебных извещений, не представлено.

С учётом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положений части 8 статьи 45, части 2 статьи 100, части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Заинтересованные лица ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» и УМВД России по Тверской области, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили; ходатайств не представлено; возражения не заявлены.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно пункту 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года N 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьёй 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из содержания статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) следует, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относятся приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Пунктами 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу положений пункта 2 статьи 25, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, с определённого возраста и при отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 23.1 названного закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущенными к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, одним из условий осуществления права на управление транспортным средством является отсутствие у водителя соответствующих медицинских противопоказаний.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее - Перечень медицинских противопоказаний), в силу пункта 7 раздела II которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код заболеваний по Международной статистической классификации болезней F19 (код заболевания по МКБ-10 F19 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ»).

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи, с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеет водительское удостоверение №, дата выдачи: <дата> г., действительно до: <дата> г., категория: В, В1 (AS), M; удостоверение выдано Регистрационно-экзаменационным отделением № 4 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области.

ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» представлен список лиц, состоящих на диспансерном наблюдении в наркологическом отделении Вышневолоцкой ЦРБ в 2025 г., где под номером № значится ФИО1, <дата> года рождения; дата постановки на учет: <дата> г.; диагноз: <данные изъяты>; шифр <данные изъяты>.

Согласно справке психиатрического отделения ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» от 12 мая 2025 г., ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно сведениям ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» от 14 мая 2025 г., ФИО1, <дата> года рождения, в период с <дата> г. дважды находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ»: с <дата> г. по <дата> г. с диагнозом: <данные изъяты>, с <дата> г. по <дата> г. с диагнозом: <данные изъяты>.

Суду представлена копия карты амбулаторного больного (психиатрическое отделение) на ФИО1, в которой имеются записи, согласно которым ФИО1 поставлен на учёт <дата> г. в связи с самостоятельным обращением для дальнейшего наблюдения врача-нарколога, настроен на возврат водительских прав (диагноз: <данные изъяты>); <дата> г. самостоятельные явки на приём, употребление <данные изъяты> отрицает, ХТИ на <данные изъяты> отрицательно; <дата> г. приём врача-нарколога, проведена психотерапевтическая беседа, мотивационное консультирование, даны рекомендации, выдана выписка из амбулаторной карты для ВК в ТОНД для решения вопроса о прохождении водительской мед.комиссии; <дата> г. приём врача-нарколога, употребление <данные изъяты> отрицает, ХТИ на <данные изъяты> отрицательно; <дата> г. приём врача-нарколога, установлен диагноз: <данные изъяты>.

Врач-нарколог ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» ФИО, допрошенная в судебном заседании, состоявшемся 22 мая 2025 г., в качестве специалиста (диплом с отличием № от <дата> г. и удостоверение об окончании клинической ординатуры от <дата> г. №, выданные государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тверская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (ГОУ ВПО Тверская ГМА Минздравсоцразвития России); диплом о профессиональной переподготовке № от <дата> г. выдан ГБОУ ВПО Тверская ГМА Минздравсоцразвития России), пояснила, что для постановки на учёт с наркологическим расстройством необходимо письменное согласие пациента; ФИО1 встал на учёт самостоятельно <дата> г., так как он лишён водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; регулярно отмечается, проходит химико-токсикологические исследования на наличие психоактивных веществ в организме; на данный момент его ремиссия составляет год, но с учёта его можно будет снять только по прошествии двух лет ремиссии и отрицательных результатов по всем исследованиям; ФИО1 был на приёме <дата> г., ему сообщено о наличии дела в суде, однако он сообщил, что работает в <адрес> и редко бывает по месту жительства.

Таким образом, у ФИО1 имеется заболевание (<данные изъяты>), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604 «О перечне медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» является медицинским противопоказанием для управления транспортным средством.

При этом суд принимает во внимание, что согласно правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 27 февраля 2020 года N 521-О, положениями пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний, может быть выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке.

На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

Из содержания приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Доказательств прекращения диспансерного наблюдения, установленного в отношении ФИО1 на основании заключения врачебно-консультативной комиссии, в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о прекращении диспансерного наблюдения в отношении административного ответчика свидетельствует об имеющихся у него медицинских противопоказаниях для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Суд учитывает, что установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Возможность управления административным ответчиком транспортным средством при наличии медицинского противопоказания создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Поскольку при установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Вышневолоцкого межрайонного прокурора, предъявленные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в случае снятия диагноза административный ответчик не лишен возможности обратиться в установленном порядке за получением водительского удостоверения с предоставлением необходимых для этого медицинских документов.

Относительно требования прокурора о возложении на ФИО1 обязанности в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, вернуть в РЭО № 4 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области водительское удостоверение №, разрешающие категории «В», «В1» (AS), «M», сроком действия с <дата> г. до <дата> г., выданное на имя ФИО1, то суд учитывает следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области от 26 июня 2023 г., вступившим в законную силу 7 июля 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (дело № 5-193/2023).

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу 7 июля 2023 г.

В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

В материалах дела об административном правонарушении № 5-194/2023 (мировой судья судебного участка № 10 Тверской области) сведения об исполнении ФИО1 обязанности сдать водительское удостоверение не имеется.

Согласно ответу РЭО № 4 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 30 мая 2025 г., водительское удостоверение № от <дата> г., выданное на имя ФИО1, <дата> года рождения, в РЭО № 4 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области не поступало (сведения предоставлены на основании данных Федеральной Информационной системы ГИБДД).

В связи с изложенным требования прокурора о возложении на ФИО1 обязанности в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, вернуть в РЭО № 4 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области выданное ему водительское удостоверение №, разрешающие категории «В», «В1» (AS), «M», сроком действия с <дата> г. до <дата> г., подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче заявления в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу прямого указания закона, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 000 рублей, исходя из удовлетворенного требования неимущественного характера.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных округов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 года N 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» муниципальное образование «Вышневолоцкий муниципальный округ с административным центром город Вышний Волочёк» наделен статусом муниципального округа.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий муниципальный округ» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административный иск Вышневолоцкого межрайонного прокурора, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц (в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, на управление транспортными средствами, в связи с состоянием здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

Возложить на ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, вернуть в Регистрационно-экзаменационный отдел № 4 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области водительское удостоверение №, разрешающие категории «В», «В1» (AS), «M», сроком действия с <дата> года до <дата> года, выданное на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий муниципальный округ» государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

После вступления в законную силу, настоящее решение подлежит направлению в Регистрационно-экзаменационный отдел № 4 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области (РЭО № 4 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области) для внесения сведений в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции об аннулировании водительского удостоверения №, разрешающие категории «В», «В1» (AS), «M», сроком действия с <дата> года до <дата> года, выданное на имя ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев