Решение № 2-1447/2019 2-1447/2019~М-1172/2019 М-1172/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1447/2019

Дело № 2-1447/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указал, у его матери ФИО4 имеется самовольно построенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В октября 2018 года истец ФИО1 и его мать ФИО25 познакомились с ФИО3, представившейся юристом.ФИО3 предложила свои услуги по оформлению жилого дома в собственность. После чего, ФИО1 06 ноября 2018 года приехал в офис к ФИО3, где передал последней сумму в размере 60000 рублей под расписку.Согласно расписке ответчик получила денежные средства в счет оплаты услуг по договору (сбор документов для подачи искового заявления в суд Ленинского районаг.Оренбурга).

До настоящего времени работа не осуществлена, исковое заявление в суд не подано, в связи с чем, ФИО1 была направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без ответа, при этом документы возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2633,01 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2079 рублей и по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Истец ФИО1, и его представитель ФИО2, действующая на основании ходатайства в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просили исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям изложенных в иске.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещалась по адресу: <адрес>, указанному ФИО3 в расписке от 06 ноября 2018 года, в исковом заявлении.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу требований статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения части первой главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лица, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами,не допускается злоупотребление правом.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ruпосредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

О месте проживания ответчикаФИО3 сообщил истец ФИО1, согласно расписке от имени ФИО3, также истцом был сообщен личный сотовый номер ответчика, согласно телефонограмме от 12 июля 2019 года, сотовый номер ответчику не принадлежит. Судебные повестки, направленные посредством почтовых отправлений в адрес ФИО3 возвращены за истечением срока хранения.Адрес, указанный ответчиком в расписке, подтверждается адресной справкой.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, принимая во внимание, что участвующие в деле лица не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 971Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со статьей 973Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Из материалов дела следует, 06 ноября 2018 года ФИО3, составлена расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 60000 рублей, в счет оплаты услуг по договору (сбор документов для подачи искового заявления в Ленинский районный суд г. Оренбурга) и подписана ответчиком.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22 мая 2019 года, земельный участок с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, площадью 377 кв.м., сведения о зарегистрированных правах не содержит.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра от 22 мая 2019 года, жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 145,1 кв.м., не содержит сведений о правообладателях.

Из похозяйственной книги на <адрес>, следует, что зарегистрированнымив жилом доме значатся: ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

По ходатайству истца ФИО1, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО11 и ФИО12, из показаний которых следует:

ФИО11, знакома с ФИО3, поскольку ранее сама к ней обращалась за юридической помощью. Свидетель посоветовала ФИО4 обратиться к ФИО3 по вопросу юридического оформления жилого дома. Со слов ФИО4 свидетелю известно, что ответчик не выполнила свои обещания. Долго удерживала переданные ей оригиналы документов, но потомдокументы вернула, а полученные деньги не возвратила;

ФИО7, знакома с ФИО3 с лета 2018 года, с момента когда они обратились к ответчику по вопросу юридического оформления жилого дома.К.О.НБ. ознакомилась с оригиналами документов ФИО4, документы взяла, потом в ноябре 2018 года сказала о необходимости оплаты ее юридических услуг. После получения денежных средств от ФИО1, ФИО3 стала скрываться, исковое заявление по признанию права собственности на дом, в суд подано не было, длительное время не отдавала оригиналы документов и не отвечала на звонки.

Согласно сообщению Ленинского районного суда г. Оренбурга исх.№76585 от 06 августа 2019 года, по регистрационным данным ГАС «Правосудие» гражданские дела с участием ФИО1, ФИО4 о признании права собственности, в период с 06 ноября 2018 года по настоящее время не рассматривалось.

В соответствии с данными представленными от 08, 09 августа 2019 годанотариусами <адрес> ФИО13, ФИО14 ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,ФИО22 нотариальные доверенности от имени ФИО1 и ФИО4 в период с 01 октября 2018 года по 01 мая 2019 года, ими не удостоверялись.

Вместе с тем, нотариусомг. Оренбурга ФИО6 была удостоверена доверенность от имени ФИО4 в отношении ФИО1 на оформление в собственность объектов недвижимого имущества от 29 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО3 получены денежные средства во исполнение оказания услуг ФИО1, которые ответчиком не оказывались, договор оказания юридических услуг не заключался, полученные средства являются неосновательным обогащением со стороны ответчика.

Согласно частям 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа вышеприведенной нормы, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения спорная задолженность в размере 60 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика ФИО3

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, закрепленные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно положению пункта 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации)

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2018 года по 01 июня 2019 года в сумме 2633,01 рубля. Стороной ответчика расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контр.расчет не представлен, с данным расчетом истца суд соглашается.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг истцом была предоставлена квитанциясерии ЛХ №000139 от 23 мая 2019 года, согласно которой ФИО1 переданы денежные средства ФИО2 в размере 10000 рублей за консультирование и составление искового заявления.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая категорию сложности рассматриваемого гражданского дела, объем выполненной работы представителем, осуществлявшим защиту интересов в судебном заседании ФИО1, исходя из требований разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на юридические услуги частично, в размере 8 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является соотносимой с объектом судебной защиты.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются чек-ордером №4971 от 03 июня 2019 года в сумме 2079 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Николаевныв пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2018 года по 01 июня 2019 года в размере 2633,01 рубля,расходы на уплату юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2079 рублей.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья: