Решение № 2-854/2019 2-854/2019~М-541/2019 М-541/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-854/2019

К делу №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» (далее кредитор, залогодержатель) и ФИО2 (далее заемщик, залогодавец) заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1-2, 4, 10 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 784 517 рублей, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 16,850% годовых (полная стоимость кредита) на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» 2016 года выпуска VIN №№, стоимостью 655 000 рублей.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщику кредит в размере 784 517 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (покупатель) и ООО «<данные изъяты>» (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля №, на основании которого покупатель приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» 2016 года выпуска, VIN №№, за 655 000 рублей.

В соответствии с п.3 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО2 предоставил банку приобретенный автомобиль в залог с установлением согласованной залоговой стоимости в размере 589 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по погашению кредита.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору и с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи по кредиту в соответствии с условиями кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном возврате задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что в случае неисполнения требования банка, ООО «ФИО5» обратится в суд за защитой своих прав и заявит требование об обращении взыскания на предмет залога, однако заемщик сумму задолженности не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 797 090 руб. 34 коп., из которых:

-задолженность по основному долгу – 759 464 руб. 33 коп.;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 446 руб. 80 коп.;

-задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 684 руб. 46 коп.;

-штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 761 руб. 66 коп.;

-штрафные санкции по возврату суммы процентов – 733 руб. 09 коп..

Истец ООО «ФИО5» просит взыскать с ФИО2:

-797 090 руб. 34 коп. - сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ;

-17 170 руб. 90 коп. – государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «<данные изъяты>» 2016 года выпуска, VIN №№ и установить его начальную продажную стоимость в размере 585 500 рублей.

Истец ООО «ФИО5», извещенный надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания (по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении), в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ФИО5» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» (далее кредитор, залогодержатель) и ФИО2 (далее заемщик, залогодавец) заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1-2, 4, 10 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 784 517 рублей, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 16,850% годовых (полная стоимость кредита) на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» 2016 года выпуска VIN №№, стоимостью 655 000 рублей.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщику кредит в размере 784 517 рублей.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору и с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи по кредиту в соответствии с условиями кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном возврате задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что в случае неисполнения требования банка, ООО «ФИО5» обратится в суд за защитой своих прав и заявит требование об обращении взыскания на предмет залога, однако заемщик сумму задолженности не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 797 090 руб. 34 коп., из которых:

-задолженность по основному долгу – 759 464 руб. 33 коп.;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 446 руб. 80 коп.;

-задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 684 руб. 46 коп.;

-штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 761 руб. 66 коп.;

-штрафные санкции по возврату суммы процентов – 733 руб. 09 коп..

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору и с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи по кредиту в соответствии с условиями кредитования, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 797 090 руб. 34 коп., из которых:

-задолженность по основному долгу – 759 464 руб. 33 коп.;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 446 руб. 80 коп.;

-задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 684 руб. 46 коп.;

-штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 761 руб. 66 коп.;

-штрафные санкции по возврату суммы процентов – 733 руб. 09 коп.

Суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» задолженность по кредитному договору в сумме 797 090 руб. 34 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (покупатель) и ООО «<данные изъяты>» (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля №, на основании которого покупатель приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» 2016 года выпуска, VIN №№, за 655 000 рублей.

В соответствии с п.3 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО2 предоставил банку приобретенный автомобиль в залог с установлением согласованной залоговой стоимости в размере 589 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по погашению кредита.

Из изложенного следует, что исполнение обязательств ответчика перед истцом в рамках кредитного договора обеспечено залогом автомобиля, залоговая стоимость которого также установлена по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога между сторонами, предметом которого является автомобиль марки «<данные изъяты>» 2016 года выпуска, VIN №№ с залоговой стоимостью 655 000 рублей.

Ответчик нарушил условия кредитного обязательства, исполнение по которому на основании ст.ст.334, 348 ГК РФ и в силу залога, истец вправе удовлетворить путем обращения взыскания на заложенное имущество и суд считает законным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «<данные изъяты>» 2016 года выпуска, VIN №№, установив его начальную продажную цену в размере 655 000 руб., путем реализации с публичных торгов.

Как видно из материалов дела, ООО «ФИО5» уплатил государственную пошлину в сумме 17 170 руб. 90 коп. при подаче искового заявления в суд (11 170 руб. 90 коп. – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту и 6000 руб. – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 17 170 руб. 90 коп. при подаче искового заявления в суд (11 170 руб. 90 коп. – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту и 6000 руб. – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5»:

-797 090 /семьсот девяносто семь тысяч девяносто/ руб. 34 коп - сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

-17 170 /девятнадцать тысяч четыреста тридцать/ руб. 90 коп. - госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>» 2016 года выпуска, VIN №№, установив его начальную продажную цену в размере 655 000 руб., путем реализации с публичных торгов.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Едиджи С.Х.