Решение № 2-5308/2020 2-5308/2020~М-4102/2020 М-4102/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-5308/2020

Дело № 2-5308/2020 (№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2020 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лыкиной О.С.,

при секретаре – Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) к Луговскому Н.О о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,-

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) (далее по тексту Управление) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 06 сентября 2016 года ответчик Луговской Н.О. обратился с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением Управления № от 13.09.2016 года ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период обучения в ФАЖТ Сахалинском институте железнодорожного транспорта – филиала федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» в городе Южно-Сахалинске на период с 01.09.2016 года по 30.06.2020 года. Из содержания иска следует, что 24 декабря 2019 года в адрес Управления поступила информация, согласно которой ответчик был отчислен из образовательного учреждения с 09 апреля 2018 года, вместе с тем, информацию о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, ответчик Луговской Н.О. не сообщил. В результате сокрытия факта отчисления ответчиком была незаконно получена пенсия за период с 01.05.2018 года по 31.12.2019 года в размере 146352,16 рублей.

На основании изложенных обстоятельств, истцом поставлены требования о взыскании с ответчика Луговского Н.О. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 146352,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) извещено надлежащим образом, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Луговской Н.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, однако направленное судебное извещение доставлено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу его места регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в действиях ответчика, игнорировавшего судебные извещения, и не обеспечившего получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, усматривается злоупотребление правом, в связи с чем, суд признает неявку ответчика Луговского Н.О. в судебное заседание неуважительной.

Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика Луговского Н.О.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК ПРФ) с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из справки ФАЖТ Сахалинском институте железнодорожного транспорта – филиала федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» в городе Южно-Сахалинске от 05.09.2016 года №, Луговской Н.О. был принят на обучение в Дальневосточный Государственный Университет Путей Сообщения по специальности «Экономика». Период обучения – с 01.09.2016 года по 30.06.2020 года.

Материалами дела установлено, что 06 сентября 2016 год ответчиком Луговским Н.О. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области было подано заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик был предупрежден, в том числе, о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, что подтверждается росписью Луговского Н.О. в заявлении.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области № от 13.09.2016 года Луговскому Н.О. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 6943,79 рублей, на период с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2020 года.

В дальнейшем размер социальной пенсии по случаю потери кормильца неоднократно индексировался, что подтверждается Распоряжением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области от 01.04.2018 года о перерасчете размера пенсии (общая сумма выплаты увеличена до 7252,34 рублей) и Распоряжением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области от 01.04.2019 года о перерасчете размера пенсии (общая сумма выплаты увеличена до 7397,38 рублей).

Согласно выписке из приказа Дальневосточного Государственного Университета Путей Сообщения от 04.05.2018 года №, ФИО1 был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнение учебного плана (за академическую неуспеваемость) с 09.04.2018 года.

В связи с изложенным, Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области № от 24 декабря 2019 года, выплата ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца была прекращена с 01 января 2020 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица).

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Протоколом № от 30.12.2019 года о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии подтверждается, то в период с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2019 года ФИО1 были излишне выплачены суммы пенсии в размере 146352,16 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По настоящему делу данные требования закона судом были соблюдены. Сторонам были созданы равные условия для представления доказательств, чем ответчики не воспользовались.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО1 доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, ответчик не реализовал свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 146352,16 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 127,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) незаконно полученную пенсии по случаю потери кормильца в размере 146352,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 4 127,04 рублей.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.С. Лыкина