Постановление № 1-719/16 1-719/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-719/2017

К делу № 1-719/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «07» ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунскго округа г.Краснодара ЗЮВ, потерпевшей ХММ, <данные изъяты> ФИО1, защитника КОВ, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Грибенюковой К.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 30 минут. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями при возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, а именно: велосипеда марки «CUBE LTD» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ХММ, с целью обращения похищенного в свою пользу, реализовал свои преступные намерения, действуя следующим образом. В указанное время ФИО1 зашел на подземную парковочную стоянку дома по адресу: <адрес>, где в свободном доступе стоял принадлежащий ХММ велосипед марки «CUBE LTD». Находясь по указанному адресу, желая беспрепятственно совершить хищение велосипеда, ФИО1, убедившись, что его действия неочевидны и носят тайный характер, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил велосипед марки «CUBE LTD» стоимостью <данные изъяты>. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которое присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ХММ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении производства по делу, так как она примирилась с подсудимым. Потерпевшая подтвердила, что она примирилась с ФИО1, причиненный ущерб ей возмещен. Каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, в связи с чем, настаивает на прекращение производства по делу. Подсудимый признал себя виновным и поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшей судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Адвокат подсудимого и сам подсудимый поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, подтвердив факт примирения и возмещения ущерба.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный преступлением, обвиняется в совершение преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, он подпадают под действие ст. 25 УПК РФ, в соответствие с которой, суд имеет возможность прекратить производство по делу в отношение лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред причиненный ему.

При таких основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25; 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Р в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед марки «CUBE LTD», считать возвращенным собственнику, скрин-шоты, CD-R диск хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: