Решение № 02-4850/2026 02-4850/2026~М-0096/2026 2-4850/2026 М-0096/2026 от 7 июня 2026 г. по делу № 02-4850/2026

№ 2-4850/2026

УИД: 77RS0034-02-2026-000250-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 8 июня 2026 года

15 апреля 2026 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деруновой О.С., при секретаре Губаевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4850/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 у А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

09.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак, и транспортного средства Toyota Starlet, государственный регистрационный знак, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортному средству потерпевшего были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, оформленному без участия уполномоченных сотрудников полиции, виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) ХХХ. Истец, признав событие страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается материалами выплатного дела. Истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении транспортного средства Toyota Starlet, государственный регистрационный знак, для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Указанное требование было направлено ответчику почтовым отправлением по адресу его регистрации. В установленный законом срок (в течение 5 рабочих дней со дня получения требования) ответчик не предоставил принадлежащее ему транспортное средство на осмотр, о проведении независимой технической экспертизы не ходатайствовал, доказательств невозможности предоставления транспортного средства по уважительным причинам не представил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.03.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак, и автомобиля Toyota Starlet, государственный регистрационный знак, под управлением Ответчика.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП (европротоколом), оформленным в соответствии со статьёй 11.1 Закона об ОСАГО. Нарушение Ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений автомобилю потерпевшего.

Указанные обстоятельства Ответчиком не оспорены, доказательств отсутствия вины в ДТП не представлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

В соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2).

В свою очередь согласно пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДТП оформлено без участия сотрудников полиции (европротокол). Истец направил Ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако Ответчик в установленный законом срок транспортное средство не представил, доказательств уважительности причин непредставления не привёл.

Истец во исполнение своих обязательств по договору ОСАГО выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждено документально. Фактический размер ущерба подтверждён материалами выплатного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Истца возникло право регрессного требования к Ответчику в размере произведённой страховой выплаты – 400 000 руб., и указанное требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., что подтверждено платёжным поручением. Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Дерунова