Приговор № 1-419/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-419/2018

1-419/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 27 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Салауровой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Копыловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 06.09.2018 г. в период времени с 12:00 часов до 12 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом открыл ворота и незаконно проник в гараж № ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, следующее имущество: микрофон марки Shure SM58S, стоимостью с учетом износа и амортизации 5900 рублей, радиосистему марки «OPUS-212 НН», стоимостью с учетом износа и амортизации 4000 рублей, приемник радиосистемы марки «Shure BLX4», стоимостью с учетом износа и амортизации 6000 рублей, радиосистему марки AKG SR 40 в комплекте с 2 микрофонами марки НТ 40 MINI PRO стоимостью с учетом износа и амортизации 10 000 рублей, звуковой микшер марки «Invotone MX6FX», стоимостью с учетом износа и амортизации 3000 рублей, звуковой микшер марки «Behringer Xenyx Q802USB», стоимостью с учетом износа и амортизации 5 850 рублей, приемник радиосистемы марки «Shure BLX1», стоимостью с учетом износа и амортизации 6 680 рублей, проектор марки «NEC NP-V230X», стоимостью с учетом износа и амортизации 12 000 рублей, дым машину марки «Fogger» стоимостью с учетом износа и амортизации 3 500 рублей, пакет с соединительными кабелями, не представляющие материальной ценности, пакет с соединительными кабелями и диско-лампой со светомузыкой не представляющие материальной ценности, в результате чего причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56930 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В характеристике личности по месту жительства участковым уполномоченным отражено, что подсудимый характеризуется отрицательно – ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен. Соседями характеризуется посредственно.

Суд критически относится к характеристике личности УУП в отношении ФИО1 в той части, что он соседями характеризуются посредственно, так как, данный факт ничем не подтверждается: в характеристике не указаны соседи либо проживающие в жилом помещении с ним лица (их адреса, фамилии), а также источники информации, характеризующие его с посредственной стороны. Данную характеристику в этой части нельзя признать объективной и соответствующей действительности, поскольку в судебное заседание представлены характеристики от соседей, с указанием их адреса проживания, фамилии, копии паспорта, которые характеризуют его с положительной стороны.

Потерпевший ФИО3 Потерпевший №1. в судебное заседание не явился, в своем заявлении, вопрос о назначении подсудимому наказания оставил на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также рассмотрение данного уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.1,5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не был заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: микрофон марки Shure SM58S, радиосистему марки «OPUS-212 НН», приемник радиосистемы марки «Shure BLX4», радиосистему марки AKG SR 40 в комплекте с 2 микрофонами марки НТ 40 MINI PRO, звуковой микшер марки «Invotone MX6FX», звуковой микшер марки «Behringer Xenyx Q802USB», приемник радиосистемы марки «Shure BLX1», проектор марки «NEC NP-V230X», дым машину марки «Fogger», пакет фиолетового цвета с соединительными кабелями, пакет черного цвета с соединительными кабелями и диско-лампой со светомузыкой, замок – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; копии договоров комиссии – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

МУ МВД «Оренбургское»

Получатель – УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 561001001,

ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк ОТДЕЛЕНИЕ Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001,

Код бюджетной классификации 18811621040046000140. – оплата уголовного штрафа.

Рассрочить выплату штрафа сроком на три месяца, равными частями. Оплату производить по 5000 (пять) тысячи рублей, в срок до 20 числа каждого месяца, исчисляя срок уплаты с 1-ого числа месяца, следующего за вступлением приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: микрофон марки Shure SM58S, радиосистему марки «OPUS-212 НН», приемник радиосистемы марки «Shure BLX4», радиосистему марки AKG SR 40 в комплекте с 2 микрофонами марки НТ 40 MINI PRO, звуковой микшер марки «Invotone MX6FX», звуковой микшер марки «Behringer Xenyx Q802USB», приемник радиосистемы марки «Shure BLX1», проектор марки «NEC NP-V230X», дым машину марки «Fogger», пакет фиолетового цвета с соединительными кабелями, пакет черного цвета с соединительными кабелями и диско-лампой со светомузыкой, замок – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; копии договоров комиссии – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись