Решение № 2-533/2021 2-533/2021~М-304/2021 М-304/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-533/2021

Дело № 2-533/2021

24RS0018-01-2021-000624-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бойцовой Л.А., при секретаре Боковой Н.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101872,16 рублей, в том числе: основного долга - 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 60000 рублей, процентов за просрочку в размере 11122,16 рублей, комиссии за перечисление денежных средств 750 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3237,44 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 56 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Денежные средства переданы заемщику. По истечении установленного договором срока пользования займом заемщик обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также заявил требование о погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Истец ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени извещена, представила возражение на исковое заявление, согласно которому сумма исковых требований ею погашена в полном объеме, в связи с чем она просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ), действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28.01.2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита (займа) № сроком действия 56 дней, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в сумме 26000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 397,850% годовых, что не оспаривалось ответчиком (пункты 1-4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей, а именно каждые четырнадцать дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей – 4.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать в год 20% от суммы займа.

В соответствии с пунктом 17.1 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, размер которой составляет 750 рублей.

ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив 16.05.20218 года сумму займа в размере 30000 рублей на счет карты ФИО1 №******4615, что подтверждается информацией о платеже из системы КредитПилот, справкой ООО МФК «Лайм-Займ», выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение условий вышеуказанного договора займа заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, погашение процентов по займу не производила, в связи с чем в соответствии с условиями договора займа ей начислились проценты за пользование займом и штраф.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-КА, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиям по указанным договорам, в том числе право требования по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» произведена оплата ООО МФК «Лайм-Займ» по договору уступки прав требования №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, к ООО «АйДи Коллект» на законных основаниях перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости погашения суммы задолженности в размере 101872,16 рублей по реквизитам цедента ООО «АйДи Коллект».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» составляет 101872,16 рублей, в том числе: основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60000 рублей, проценты за просрочку в размере 11122,16 рублей, комиссия за перечисление денежных средств 750 рублей.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма и требованиям законодательства, в том числе положениям Федеральных законов «О потребительском кредите (займе)», «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма начисленных процентов и комиссии не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 75000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем из материалов дела усматривается, что ФИО1 исполнила, принятые на себя обязательства в полном объеме после обращения истца с данным исковым заявлением, что подтверждается скриншотами квитанций о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. и 11000 руб., а также скриншотом квитанции на сумму 80872,16 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца добровольно исполнены ответчиком и удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины 3237,44 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Бойцова