Постановление № 1-340/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 5 сентября 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 18 часов 33 минут 8 февраля 2019 года до 09 часов 52 минут 09 февраля 2019 года, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя интернет-страницу социальной сети «<данные изъяты>», во время нахождения Потерпевший №1 по месту жительства, по адресу: <адрес>, представившись фиктивным именем, сообщил, что занимается продажей игрушек, пояснив при этом, что для приобретения игрушек необходимо внести полную оплату за товар. Выбрав товар, Потерпевший №1, используя приложение «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты №, которая была выдана в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перевела на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, №, которая была выдана в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, оплатив полную стоимость заказанных ею игрушек, составившую 10900 рублей. Обещанные ФИО1 игрушки Потерпевший №1 предоставлены не были, тем самым он не выполнил взятые на себя обязательства, похитив денежные средства Потерпевший №1, в результате чего ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10900 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем СО МО МВД России «Красносулинский» ФИО3 22 августа 2019 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, защитник - адвокат Зенцов П.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела и назначения штрафа ему ясны.

Помощник прокурора Махнорылова Т.Д., полагала возможным применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в соответствии ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду вынести постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1, возмещен ФИО1 в полном объеме, вред заглажен, претензий материального характера со стороны потерпевшей не имеется.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого и его пояснения о возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский», ИНН <данные изъяты>, КПП ДД.ММ.ГГГГ, наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Красносулинский») л/с <данные изъяты>, р/с №. Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковские документы – хранить в уголовном деле.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда А.С. Гречкин