Решение № 2-1453/2019 2-51/2020 2-51/2020(2-1453/2019;)~М-1456/2019 М-1456/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1453/2019

Дело №2-51/2020

91RS0011-01-2019-002853-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Калюбиной А.Г.,

при секретаре – Рощине Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № к ФИО5, третьи лица: ФИО1, ФИО2, АО СМУ-ДОНДОРСТРОЙ, СМУ-ДОНДОРСТРОЙ - 2 филиал «АО СМУ-ДОНДОРСТРОЙ», ФИО3, ИП ФИО4 о возмещении понесенных убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 1 000 000 руб.

В обоснование иска ГУ – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО7, который на момент ДТП являлся сотрудником СМУ-ДОНДОРСТРОЙ - 2 филиал «АО СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» и выполнял должностные обязанности. Указанное происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве, истец признал данный случай страховым, произвел страховую выплату жене ФИО7 – ФИО3 в размере 1 000 000 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. 1075 ГК РФ, а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", просит заявленные требования удовлетворить.

Лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежаще

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 получил телесные повреждения, повлекшие смерть.

Несчастный случай произошел по вине ФИО5, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В момент ДТП ФИО7 состоял в трудовых отношениях с СМУ-ДОНДОРСТРОЙ - 2 филиал «АО СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» и находился при исполнении трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего несчастного случая СМУ-ДОНДОРСТРОЙ - 2 филиал «АО СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» был составлен акт о несчастном случае на производстве.

Приказом Государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № в связи со смертью застрахованного ФИО7 его супруге ФИО3 назначена к выплате единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 руб.

Платежным поручением № указанная сумма перечислена на счет ФИО3

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с требованиями статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В целях повышения социальных гарантий лиц, получивших повреждения здоровья вследствие несчастного случая н производстве или профессионального заболевания принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который предусматривает обязательное страхование данных лиц за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (фонда), который формируется за счет страховых взносов работодателей (страхователей).

При этом регулирование данного вида страхования кроме специального закона в силу статей 927, 935 ГК РФ осуществляется и общими нормами о страховании – гл. 48 ГК РФ.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно статье 17 названного федерального закона источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщиком в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

То есть регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № и необходимости их удовлетворения в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 000 000 руб.

На соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № в порядке регресса сумму в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 13200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Калюбина