Решение № 2А-1212/2017 2А-1212/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-1212/2017

дело № 2а-1212/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что в 2011, 2013-2014 г. за плательщиком ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства. На основании этого налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за соответствующие налоговые периоды. В нарушение норм действующего законодательства, должник оплат в счет погашения указанных начислений не производил. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены заказным письмом требования о добровольной уплате налогов, однако до настоящего времени платежей в счет уплаты транспортного налога и пени от административного ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2011, 2013-2014 г.г. в размере 2 102,28 рублей, пени в размере 138,67 рублей, а всего – 2 240,95 рублей.

В отношении представителя административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явка представителя административного истца не была признана судом обязательной.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований налогового органа в заявленном размере, указав, что автомобиль ВАЗ 21063, гос. номер №, он продал по доверенности в 2009 года, однако данный автомобиль не был переоформлен в установленном законом порядке на нового собственника в МРЭО ГИБДД, а автомобиль Деу Нексия, гос. номер №, был угнан у него спустя несколько месяцев после его приобретения его двоюродным братом, который впоследствии совершил на нем ДТП.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Плательщики транспортного налога уплачивают налог в размерах, установленных Областным законом Ростовской области от 10.05.2012 года N 843-3С «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области».

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела следует и подтверждается распечаткой с сайта ГИБДД УМВД РФ по РО, что в 2011 г. административный ответчик являлся собственником автомобиля ВАЗ 21063, гос. номер №, в 2013-2014 г.г. административный ответчик являлся собственником автомобиля Деу Нексия, гос. номер №, (л.д. 19).

ФИО1 как владельцу указанных транспортных средств, согласно налоговым уведомлениям был начислен транспортный налог 2011, 2013-20143 г. на общую сумму 2 102,28 руб. с указанием сроков уплаты.

В связи с неуплатой налога по направленным в адрес плательщика уведомлениям в срок, установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлены требования № от 13.12.2012 г. об уплате транспортного налога за 2011 год на сумму 262,28 руб. и пени на сумму 79,05 руб. со сроком исполнения до 23.01.2013 года; требование № от 23.11.2014 г. об уплате транспортного налога за 2013 год на сумму 880 руб. и пени на сумму 55,96 руб. со сроком исполнения до 16.01.2015 года; требование № от 07.11.2015 г. об уплате транспортного налога за 2014 год на сумму 960 руб. и пени на сумму 4,06 руб. со сроком исполнения до 29.01.2016 года. Направление данных требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового требования заказным письмом по почте, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону 19.09.2016 года, с незначительным пропуском установленного законом шестимесячного срока (срок истекал 29.07.2016 года), в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону было отказано в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа (л.д. 9).

Настоящее административное исковое заявление было подано ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в суд 18.01.2017 года.

Представителем административного истца представлено суду ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска в связи с большим объемом работы по взысканию задолженности по налогам с физических лиц. Принимая во внимание, что административным истцом срок подачи настоящего административного искового заявления пропущен незначительно, суд полагает возможным в данном случае признать причины пропуска налоговым органом срока обращения в суд уважительными, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращения в суд с указанным административным иском подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2011, 2013-2014 г. административным ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 для зачисления в соответствующий бюджет транспортный налог за 2011, 2013-2014 г. в размере 2 102,28 рублей.

Доводы административного ответчика о том, что он не должен оплачивать транспортный налог, поскольку автомобиль ВАЗ 21063, гос. номер №, был продан им в 2009 г. по доверенности и он в налогооблагаемый период не являлся собственником автомобиля, являются несостоятельными и строятся на неправильном понимании и толковании норм материального права.

Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Поскольку в налогооблагаемый период в 2011 г. автомобиль ВАЗ 21063, гос. номер №, был зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1, налоговый орган правомерно начислил ему транспортный налог за указанный налоговый период. Каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих об отчуждении транспортного средства административным ответчиком представлено не было.

Доводы административного ответчика о том, что его двоюродным братом ФИО 1 27.05.2013 года у него был угнан автомобиль Деу Нексия, гос. номер №, на котором последний совершил ДТП, также не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога на данный автомобиль за налоговый период 2013-2014 г.г., поскольку как пояснил в судебном заседании сам административный ответчик в возбуждении уголовного дела по его заявлению об угоне было отказано. Таким образом, каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих факт угона автомобиля Деу Нексия, гос. номер №, суду не представлено. Поскольку в налогооблагаемый период в 2013-2014 г. автомобиль Деу Нексия, гос. номер №, был зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1, налоговый орган правомерно начислил ему транспортный налог за данный автомобиль за указанный налоговый период.

Кроме того, в силу положений ст. 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного и земельного налогов.

В соответствии с ч, 1-3, 5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по уплате суммы транспортного налога, ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону была начислена пеня в размере 138,67 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по транспортному налогу за 2011, 2013-2014 г.г. в размере 2 102,28 рублей, пени в размере 138,67 рублей, а всего – 2 240,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2017 года.

Судья: