Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Феофановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о.Подольск об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2, с учетом имеющихся уточнений, обратились в суд с иском к Администрации г.о.Подольск об установлении факта родственных отношений, а именно того факта, что они \истцы\ ФИО1, ФИО2 являются соответственно двоюродным братом и сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании за ними права общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>; автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, р\з №, VIN № ; денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении №, № Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка и Московского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№; №; №; №; №, с причитающимися процентами и компенсациями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть их двоюродного брата ФИО3, являвшегося при жизни собственником спорного имущества; документальное подтверждение факта родственных отношений у них отсутствует, что препятствует открытию нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО3, других наследников у которого не имеется; мать умершего ФИО3 – ФИО4 и их \истцов\ мать ФИО5 являются родными сестрами \л.д.6,7,114,117,125\.

В настоящем судебном заседании представитель истцов настаивает на заявленных требованиях.

Представитель Администрации г.о.Подольск в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.128\.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти \л.д.10\, при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало спорное имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ.6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.35\; автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р\з ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства \л.д.127\; денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении №, № Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка и Московского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№; №; №, что подтверждается ответом банка на запрос суда \л.д.109\.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, что следует из ответов нотариусов на запрос суда \л.д.98-101\.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 его матерью являлась ФИО6 (добрачная фамилия ФИО7) \л.д.12,20,21\, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.30\.

Истцы по делу ФИО1 и ФИО2 (добрачная фамилия Паталаускас) являются родными братом и сестрой, их матерью являлась ФИО8 (добрачная фамилия ФИО7) \л.д.13-15,17\, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ \л.д.29\.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).

Документы о регистрации рождения ФИО6, кто являлся ее родителями не представлены; при этом в свидетельстве о рождении ФИО9 в качестве родителей указаны ФИО10 и ФИО9 \л.д.16\.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 показали, что ФИО6 и ФИО8 (соответственно мать умершего ФИО3 и мать истцов) являлись родными сестрами, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований. Поскольку они являются лицами незаинтересованными в результатах рассмотрения дела.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО5 являлись родными сестрами; таким образом истцы по отношению к наследодателю ФИО3 являются двоюродными братом и сестрой, а с учетом того, что ФИО4 и ФИО5 умерли, истцы относятся к числу наследников третьей очереди по праву представления (п. 2 ст. 1144 ГК РФ), при том, что сведений о других наследниках предшествующих очередей в материалах дела не представлено, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, а истцы отрицают наличие у ФИО3 иных родственников, кроме них самих.

Как указано выше, спорное имущество принадлежало ФИО3 на праве собственности на день его смерти, следовательно указанное имущество входит в состав наследства после его смерти; истцы после смерти ФИО3 несут расходы по оплате за спорную квартиру, коммунальные услуги, осуществили налоговые платежи \л.д.39-44\, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО3 и истцы как наследники последнего по закону, принявшие наследство, приобретают право общей долевой собственности на спорное имущество по 1\2 доли каждый.

Поскольку при обращении в суд истцы оплатили госпошлину не в полном объеме и оплата госпошлины была отсрочена судом до вынесения решения, суд исходя из стоимости наследственного имущества, считает возможным взыскать с истцов госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес><адрес>» по 14156 рублей 60 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ФИО2 являются соответственно двоюродным братом и сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, микрн.Климовск, <адрес>;

- автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р\з №, VIN № ;

- денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении №, № Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка и Московского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№; №; №; №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» по 14156 рублей 60 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий