Решение № 2-1447/2017 2-1447/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1447/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2017 по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Упрдор «Южный Байкал») к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в возмещение вреда, причиненного Федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» указал, что согласно акту № от ** взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства составленного на пункте весового контроля, расположенного на 443 км. Автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал», сотрудником Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области, при использовании весов ВА-20Д-2 заводской номер № (свидетельство о поверке № средство измерений (весы) проверено **), были выявлены превышение весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов. Перевозка тяжеловесного груза приводит к преждевременному износу дорожного полотна, нанося дополнительный ущерб федеральной собственности. В адрес ответчика ** было направлено требование, об оплате ущерба, которое осталось без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 116 246,00 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Дело рассматривается в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения … либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и пр.)

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения 1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Минтрансом России, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой 27.05.1996 года.

Согласно ч. 8 ст.31 Федерального закона № 257-ФЗ, порядок возмещения вреда, причиняемыми транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.2009 г. утверждены Правила возмещения вреда, которыми предусмотрен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в РФ, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также определения размера такого вреда.

Согласно п. 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Установлено, что ** на пункте весового контроля, расположенном на пункте весового контроля, расположенного на 443 км. Автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал», сотрудником Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области, при использовании весов ВА-20Д-2 заводской номер № (свидетельство о поверке № средство измерений (весы) проверено **), были выявлены превышение весовых параметров, транспортного средства – Френдлайнер, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ответчика ФИО1. Данное транспортное средство передано ответчику ФИО1 во временное пользование ФИО3., на основании договора на аренду седельного тягача от **.

Результаты взвешивания зафиксированы в Акте № взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства, согласно которому фактическая полная масса транспортного средства составляет 56,14 т. при допустимой 44 т., фактические нагрузки на оси: 4,90 т. при допустимой 9,00 т., 8,80 т. при допустимой 8,00 т., 8,64 т. при допустимой 8,00 т., 8,24 т. при допустимой 7,00, 8,55т. при допустимой 7 т., 8,45т., при допустимой 7,00, 8,43т., при допустимой 7,00т.. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения ответчиком не представлено.

Согласно статье 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела сведениям, транспортное средство Френдлайнер, государственный регистрационный номер №, по договору на аренду седельного тягача от **, передано ФИО3 во временное пользование ответчику ФИО1.

Факт причинения вреда, причиненного Федеральной автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-55 «Байкал», нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика вреда подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Упрдор «Южный Байкал») подлежит взысканию сумма вреда, причиненного Федеральной автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-55 «Байкал», в размере 116 246,00 руб..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 525,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Упрдор «Южный Байкал») к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства (ФКУ «Упрдор «Южный Байкал») в возмещение вреда, причиненного Федеральной автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-55 «Байкал», сумму 116 246,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 525,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 23.03.2017.

Судья