Постановление № 5-48/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-48/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 июля 2017 года гор. Спасск – Дальний

Заместитель председателя Спасск – Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1, в расположении войсковой части № по адресу: <адрес>, при секретаре судебного заседания Зейниевой А.Ф., с участием заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО2, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

установил:

15 июля 2017 года около 04 часов 50 минут в районе <адрес> на <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) ФИО3 управлял транспортным средством – легковым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснив, что он действительно 15 июля 2017 года около 04 часов 50 минут управлял легковым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь домой с гостей, не заметил сотрудников полиции, а когда подъехал к дому <адрес>, следом за его машиной остановился патрульный автомобиль ДПС. После проверки документов, во время составления протокола об административном правонарушении за не остановку по требованию сотрудников ДПС ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласился и не требовал от сотрудников полиции направить его на медицинское освидетельствование, поскольку накануне с 23 до 24 часов 14 июля 2017 года, находясь в гостях, выпил около литра пива. В содеянном раскаивается.

Совокупностью правовых норм, изложенных в статьях 19, 24 и 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьях 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции», пунктах 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также в части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, определено, что лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, запрещается управлять транспортными средствами, а сотрудникам полиции для подтверждения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении предписано проводить освидетельствование таких лиц на состояние алкогольного опьянения либо направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с оформлением результатов в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой соответствующую содеянному административную ответственность, которая наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющегося наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или при наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из проверенных в суде протоколов: об административном правонарушении № и об отстранении от управления транспортными средствами №, составленных, каждый, инспектором дорожно–патрульной службы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> около 05 часов 20 минут 15 июля 2017 года ФИО3, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то крайней необходимости управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции по <адрес>, правомерно отстранён от управления транспортным средством.

Состояние алкогольного опьянения ФИО3 установлено при его освидетельствовании сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения путём определения наличия абсолютного этилового спирта, с учётом возможной суммарной погрешности измерений, в концентрации не менее 0,780 миллиграмм на один литр выдыхаемого в 05 часов 02 минуты 15 июля 2017 года ФИО3 воздуха, что подтверждается Актом освидетельствования данного водителя на состояние алкогольного опьянения от 15 июля 2017 года №, и приложенной к названному Акту записью результатов исследования анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» № (свидетельство о поверке действительно до 19 декабря 2017 года, погрешность 0,020 мг/л) на бумажном носителе от этого же числа №. После ознакомления с этим актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 выразил своё согласие с его содержанием и каких–либо возражений или ходатайств не заявил.

При исследовании видеозаписи (файлы MOV002 и MOV003 объемом 154 Mb и 232 Mb, соответственно), приложенной к протоколу № от 15 июля 2017 года, нарушений порядка отстранения ФИО3 от управления транспортным средством и порядка проведения освидетельствования Грачева на состояние алкогольного опьянения, не выявлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания самим ФИО3 не отрицается факт употребления алкоголя им накануне, с с 23 до 24 часов 14 июля 2017 года, примерно 1 литр пива.

Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции Дворцов в своём заключении указал, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств всех обстоятельств его совершения, достоверность которых под сомнение не ставится.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3, связанных с управлением в состоянии опьянения транспортным средством, не имеется.

Каких–либо доказательств наличия тяжёлых жизненных обстоятельств, в силу которых управление транспортным средством ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, являлось бы крайне необходимым, материалы дела не содержат; не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного заседания.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной.

Таким образом, ФИО3, при указанных выше обстоятельствах, 15 июля 2017 года управлял транспортным средством – легковым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При решении вопроса о размере назначаемого административного наказания учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

постановил:

Признать ФИО3 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить в отделение ГРКЦ ГУ ЦБ России по Приморскому краю город Владивосток; получатель денежного штрафа – Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Отдел Министерства внутренних дел России по Черниговскому району); ИНН <***>; КПП 253301001; ОКТМО 05653000; БИК 040507001; расчетный счет <***>; КБК 18811630020016000140; УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно

Заместитель председателя

военного суда ФИО1