Решение № 2-1300/2017 2-1300/2017~М-934/2017 М-934/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1300/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июня 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Грищенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2017 по исковому заявлению ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения № к Черняк ФИО4 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения № обратилось в суд с иском к Черняк ФИО4 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения (на правах управления) ФИО4 отделения № (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения №) и Черняк ФИО4 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был выдан «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб. под 25,3 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 данного кредитного договора Черняк ФИО4 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки должно было быть произведено с учетом п. 2.1.2 кредитного договора путем списания со счета в соответствии с условиями счета. При этом отсутствие денежных средств на данном расчетном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств в рамках кредитного договора.

При несвоевременном исполнении обязательств в соответствии с п. 3.3 данного кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой неисполнения обязательств, установленных кредитным договором в размере 0,5 % по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Несмотря на обязательства, принятые заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик осуществлял погашение кредита несвоевременно, допускал просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что заемщик исполнял взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора не надлежащим образом, Банк направил в адрес заемщика уведомление об образовавшейся задолженности, однако данное уведомление было оставлено заемщиком без исполнения, в связи с чем в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Однако до настоящего времени со стороны заемщика данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойка, предусмотренная условиями кредитного договора, составила <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность (просроченная) в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (просроченные) в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

Просят суд досрочно взыскать с Черняк ФИО4 в пользу ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность (просроченная) в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (просроченные в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Также просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения № и Черняк ФИО4.

Представитель истца ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черняк ФИО4. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах рассматриваемого дела имеется почтовое уведомление о вручении. Кроме того, ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Согласно отзыву на исковое заявление, представленному ответчиком, она не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в части расторжения кредитного договора, заключенного между ней и Банком, а также в части взыскания суммы основного долга и задолженности по просроченным процентам.

Просит суд снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы в размере <данные изъяты> руб., поскольку она предпринимала действия по исполнению надлежащим образом обязательств по кредитному договору, несмотря на сложное материальное положение, которое образовалось вследствие отсутствия у нее постоянного места работы, а также постоянного источника дохода. При этом все случайные заработки, поступавшие в семейный бюджет, были направлены на оплату ЖКХ и поддержку жизнедеятельности семьи.

Кроме того, согласно данному отзыву ответчик обращалась в Банк по вопросу предоставления отсрочки погашения кредитной задолженности, либо реструктуризации задолженности, однако Банк ответил отказом и не предложил возможных вариантов выхода из данной ситуации.

Также ответчик Черняк ФИО4 просила суд учесть, что ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения № обладает значительными денежными активами, в связи с чем снижение штрафных санкций не причинит значительного ущерба Банку, при этом значительно облегчит для ответчика исполнение решения суда, вынесенного в рамках данного гражданского дела.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО4», в лице ФИО4 отделения № и Черняк ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Черняк ФИО4 был выдан «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб. под 25,3 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25) и графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается заявлением заемщика/созаемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), а также сведениями о фактических операциях по договору (л.д. 34-38).

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора, а также графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Черняк ФИО4 являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (д.д.11-12).

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняются должным образом, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам и неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявленным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб. за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в ходе судебного процесса по данному гражданскому делу ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просил суд снизить размер неустойки, в виду тяжелого материального положения, которое сложилось у ответчика в связи с отсутствием постоянного источника дохода.

В силу положений статьи 404 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Учитывая, что ответчик перестал выполнять обязанности по возврату кредитных средств еще в мае ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается списком фактических операций по договору № (л.д. 33-38), а истец обратился с иском в суд только в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, при этом неустойка Черняк ФИО4 продолжала начисляться вплоть до января ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, с ответчика, с учетом снижения судом неустойки, подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 29), что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчику было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако требования кредитора со стороны заемщика до настоящего момента не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашается, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения № к Черняк ФИО4 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения (на правах управления) ФИО4 отделения № (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения №) и Черняк ФИО4.

Взыскать с Черняк ФИО4 в пользу ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Черняк ФИО4 в пользу ПАО «ФИО4» в лице ФИО4 отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «26» июня 2017 года.

Судья: М.Г. Каменская