Решение № 2А-1432/2017 2А-1432/2017~М-1671/2017 М-1671/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-1432/2017

Дело № 2а-1432/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 03 ноября 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Артамонова К.К.

представителя административного истца ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и возложением ограничений в отношении ФИО2, из которого следует, что содержась в ФКУ СИ-3 ФИО2 нарушений режима содержания не допускал. Характеризовался удовлетворительно. По прибытию в ФКУ ИК-39, осужденный ФИО2 личной инициативы в отношении своего трудоустройства не проявлял. Участия в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории не принимал. К труду относился отрицательно. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда. За весь период отбывания наказания имеет № дисциплинарных взысканий в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор и перевода в помещения камерного типа, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 116 ч. 2 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строгие условия отбывания наказания. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, и посещать их отказывается. Из проведенных бесед воспитательного характера не делает для себя правильных выводов. В личное время ни чем не увлекается, ведет приспособленческий образ жизни. К представителям администрации учреждения относится лояльно. Поддерживает «воровские» традиции и отношения с отрицательно характеризующимися осужденными. Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершенном преступлении признает, но в содеянном не раскаивается. Вывод: характеризуется отрицательно. В связи с тем, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания просит установить в отношении административного ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на № года. Установить следующие ограничения: запрещение пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации - 3 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании заявление поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 на основании его заявления, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании ответчика не имеется.

Старший помощник прокурора <адрес> полагает, что заявление об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ФКУ ИК-39 ГУФСИН России, помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ч. 1 п.п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 осужден приговором Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ к № годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, осужденный ФИО2 подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с чем, ему надлежит установить административный надзор.

Суд учитывает сведения характеризующие осуждённого за весь период отбывания им наказания и приходит к выводу об установлении административного надзора на срок № года.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, учитывая данные о личности и поведении осужденного ФИО2 за весь период отбывания наказания, характеризующегося начальником отряда ФКУ ИК-39 отрицательно, считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 следующие ограничения: запрещение пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации - 3 раза в месяц.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок № года.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связаных с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; обязать явкой в ОВД по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица для регистрации - 3 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун