Приговор № 1-11/2024 1-219/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

государственного обвинителя ЩНК,

защитника: адвоката ДОА,

подсудимого РАИ,

при секретаре ГАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РАИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего там же по <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, постоянного источника дохода не имеющего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

РАИ, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 112г. в высушенном виде, которое согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и количество которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер при следующих обстоятельствах:

РАИ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 354 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.11 «Наименование объекта» «р. Ульбинка», находящегося на расстоянии 491 метра в юго-западном направлении от завода АО ДВПО «Восход» по адресу: рп. <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, предполагая о возможности использования данного растения как наркотикосодержащего, умышленно, оборвал части вышеуказанного растения, тем самым незаконно приобрел, с целью последующего личного употребления, согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило 112 г., образующим крупный размер, после чего перевез указанное наркотическое средство в <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 13 минут.

В судебном заседании подсудимый РАИ полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал вину в инкриминируемом деянии, от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины РАИ, совершение последним преступления, при обстоятельствах установленных настоящим приговором нашло свое подтверждение следующими доказательствами исследованными судом:

Показаниями РАИ, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве расположенном на расстоянии 354 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.11 «Наименование объекта» «р. Ульбинка», находящегося на расстоянии 491 метра в юго-западном направлении от завода АО ДВПО «Восход» по адресу: рп. <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, предполагая о возможности использования данного растения как наркотикосодержащего, умышленно, оборвал части вышеуказанного растения, с целью последующего личного употребления, после чего перевез указанное наркотическое средство в <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 13 минут.

(л.д. №

Показания данные на предварительном следствии, в судебном заседании РАИ подтвердил.

Показаниями ЛАВ, данными в качестве свидетеля, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного, в его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических веществ.

Полицией была получена информация оперативного характера о том, что гр. РАИ незаконно хранит наркотические средства. Имея постановление о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательств, он, о/у ДДС и ЯНА прибыли по месту жительства РАИ, где, в присутствии понятых произведен обыск, в ходе которого была изъята растительная масса. Присутствующий РАИ пояснил, что данное вещество принадлежит ему, хранит для личного употребления.

(л.д. №)

Аналогичными показаниями ЯНА, данными в качестве свидетеля.

(л.д. №)

Аналогичными показаниями ДДС., данными в качестве свидетеля.

(л.д. №

Показаниями ДЛА, данными в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и ПАА участвовали в качестве понятых в ходе обыска, производимого по месту жительства РАИ. На кухне, в газовой плите, была обнаружена и изъята растительная масса. Изъятое упаковано в их присутствии.

(л.д. №)

Показаниями ПАА, данными в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и ДЛА участвовали в качестве понятых в ходе обыска, производимого по месту жительства РАИ На кухне, в газовой плите, была обнаружена и изъята растительная масса. Изъятое упаковано в их присутствии.

(л.д. №

Показаниями ДАН, данными в качестве свидетеля, согласно которым она проживает с РАИ и со слов последнего ей стало известно, что подсудимый по месту жительства хранил наркотическое средство.

(л.д.№)

Протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 13 минут произведен обыск по месту жительства РАИ в <адрес>. № по <адрес> с целью отыскания веществ запрещенных в гражданском обороте в России.

Перед началом обыска участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска.

Понятым разъяснены права и ответственность предусмотренные ст.60 УПК РФ.

В ходе обыска обнаружена растительная масса, и иные предметы, которые упакованы, опечатаны и изъяты.

Замечаний к протоколу не поступило.

(л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому РАИ указал на место незаконного приобретения наркотических средств - лесной массив расположенный на расстоянии 354 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.11 «Наименование объекта» «<адрес>», находящегося на расстоянии 491 метра в юго-западном направлении от завода АО ДВПО «Восход» по адресу: рп. <адрес>.

(л.д.№)

Заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому растительная масса изъятая в ходе обыска является наркотическом средством каннабисом (марихуаной). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 112 г.

(л.д. №

Протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами, согласно которым РАИ незаконно хранил по месту жительства наркотическое средство каннабис (марихуану). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 112 г.

(л.д.№)

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как не имеющие значения для рассмотрения дела по существу, в приговоре не приводятся.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Показаниями свидетелей ЛАВ, ЯНА, ДДС., ДЛА, ПАА, ДАН, а также РАИ, протоколами обыска, осмотра места происшествия, осмотра, заключением эксперта, доказано совершение РАИ уголовно наказуемых действий при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Указанные выше показания свидетелей и РАИ, протоколы, заключение эксперта суд признает доказательствами по делу, поскольку они добыты в установленном порядке, последовательны и логичны, а также согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу.

Показаниями РАИ, данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании также установлено, что последний понимал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство.

Оценивая возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей и не находя оснований к тому, суд учитывает, что каких-либо обстоятельств по которым свидетели могут оговаривать подсудимого, суду не предоставлено.

Оценивая возможность самооговора подсудимым самим себя, суд учитывает, что последний является взрослым и вменяемым человеком и в совокупности с тем, что суду не предоставлено каких либо доказательств свидетельствующих, что последний может себя оговаривать, признает самооговор исключенным.

Определяя действия сотрудников полиции при обнаружении и изъятии наркотического средства как законные, суд исходит из следующего.

Согласно показаниям сотрудников полиции, последним было известно, что РАИ может незаконно хранить наркотические средства, о чем было вынесено соответствующее постановление (обыск) в ходе которого запрещенные вещества и были изъяты. Процессуальных нарушений, при обнаружении изъятии наркотических веществ, судом не установлено.

На учете у врачей нарколога и психиатра РАИ не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. По месту жительства характеризуется посредственно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления, его отношение к преступлению.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание РАИ в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание РАИ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности РАИ, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы в данном случае обеспечит достижение целей наказания, при этом полагает возможным добиться целей наказания применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным добиться исправления осужденного без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, либо для освобождения от наказания. Разрешая данные вопросы, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит рассмотреть по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РАИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

Возложить на РАИ обязанности в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство каннабис (марихуану), массой каннабиса (марихуаны) в высушенном виде – 112,0 г., прозрачную пластиковую емкость, внутри которой находится пластиковая емкость коричневого цвета, обрезанная снизу, прозрачную стеклянную бутылку с надписью «Ацетон», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить (л.д№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко