Решение № 2-385/2021 2-385/2021~М-325/2021 М-325/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-385/2021

Дело № 2-385/2021

Уникальный идентификатор дела (УИД) № 42RS0021-01-2021-000541-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

с участием прокурора Крапивинского района Калинина А.А.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 05 июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивируют тем, что она является собственником жилого дома общей площадью.. кв.м., по адресу:.. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.. на основании решения Крапивинского районного суда от..

Указывает, что совместно с ней зарегистрированы и проживают: муж и двое сыновей. Сын ФИО2,.. г.р. ни где не работает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно кидается в драку, не дает возможности отдыхать семье. Просьбы добровольно освободить жилое помещение игнорирует.

Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.. Снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Дополнительно пояснила, что ФИО2 злоупотребляет спиртным, живет за их счет, работать не желает, постоянно обижает своего брата-инвалида. Считает, что его следует выписать из дома, может это его дисциплинирует и он возьмется за ум.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что в данном доме он проживает вместе с родителями с рождения, другого жилья у него нет.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд считает, что предусмотренные законом основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Так, в соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснено п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ, - никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с нормами ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.2).

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При этом, пунктом 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. ФИО1 является собственником жилого дома, площадью.. кв.м., расположенного по адресу:.. Право собственность зарегистрировано в ЕГРН.. (л.д.5-7).

Согласно справке №.. , выданной Крапивинским городского отдела МКУ «ТУ».. , в указанном жилом доме совместно с ФИО1 проживают члены ее семьи: муж Б.,.. г.р., сын ФИО2,.. г.р., сын Б.,.. г.р. (л.д.8). Все они зарегистрированы в указанном жилом доме, что подтверждается сведениями домовой книги, из которой также следует, что ФИО2 зарегистрирован с.. .

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу.. г. ФИО2,.. г.р. зарегистрирован и фактически проживает по адресу:.. совместно с родителями и братом. Не работает. К уголовной и административной ответственности привлекался. Со слов соседей и жителей.. характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения устраивает дома скандалы. На учете в Отделе МВД России по Крапивинскому муниципальному округу не состоит.

Согласно информации Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст... КоАП РФ.. г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. суду пояснил, что истец ФИО1 его жена, ответчик ФИО2 сын. Сын ни где не работает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дома дебоши, избивает брата, который является инвалидом. После скандалов вызываем полицию, его заберут, вечером он опять дома.

Свидетель К. пояснила суду, что истец ее мать, ответчик родной брат. ФИО2 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, проживает за счет родителей. Избивает дома в состоянии опьянения брата инвалида.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает, что предусмотренные законом основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют.

Как установлено судом, ФИО2 приходится родным сыном истице, в силу приведенных норм жилищного законодательства является членом ее семьи, проживает в спорном жилом доме практически с рождения, иного жилья не имеет. При этом, семейные отношения между сторонами не прекращены, ФИО2 намерен проживать и пользоваться жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Доводы истца о том, что ФИО2 нигде не работает, не помогает по хозяйству, злоупотребляет спиртным, ведет себя агрессивно по отношению к родному брату, - не являются основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, право пользования которым он приобрел в силу закона.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: …, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Крапивинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято.. года.

Председательствующий: С.В. Иванов