Постановление № 5-76/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-76/2024

УИД: 66RS0№ ******-71

Дело № ******


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> Валова М.А.,

с участием переводчика Ибраим кызы Зияды,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики, личность установлена на основании идентификационной карты гражданина Киргизской Республики №ID1359882 от ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, русским языком не владеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Киргизской Республики ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указав целью въезда трудоустройство, но в течение 30 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не обратился в территориальный орган по вопросам миграции МВД России для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, цифрового фотографирования, а также не обратился в медицинскую организацию, находящуюся на территории РФ для медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п. п. 13, 18 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он не знал о необходимости прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, цифрового фотографирования, а также медицинского освидетельствования. Первоначально они с женой прибыли в <адрес> к его родственникам, но те обманули их, взяли денежные средства за квартиру, но не зарегистрировали их, в результате они вынуждены были найти подработку, чтобы уехать оттуда и прибыли в Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ, но он заболел и не смог пройти необходимые процедуры в установленный срок.

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении 6604 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, где ФИО1 указал, что с протоколом согласен, письменными объяснениями ФИО1, сведениями из автоматизированной системы ЦБДУИГ ФМС России о времени пребывания ФИО1 на территории РФ, рапортом ст. УУП ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО3

Факт гражданства Киргизской Республики ФИО1 подтвержден идентификационной картой гражданина Киргизской Республики №ID1359882 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действиям ФИО1 должностным лицом, составившим протокол, дана верная юридическая оценка.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает то, что ФИО1 признает, что не выполнил установленной законом обязанности в надлежащий срок.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ под иными обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в силу п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимаются, в том числе, данные, подтверждающие действительную необходимость применения указанной меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения принимается во внимание, что меры государственного принуждения и ограничения, применяемые к иностранному гражданину, могут затрагивать права, как самого лица, так и членов его семьи. Как установлено из материалов дела, ФИО1 не имеет на территории РФ устойчивых социальных связей, официально не трудоустроен, легальных документов, дающих право на пребывание на территории РФ в период более 90 суток в течение 180 суток суду не представил и на них не ссылается. Родственники ФИО1 не являются гражданами Российской Федерации, проживают на территории Киргизской Республики, его жена – ФИО4 также является гражданкой Киргизской Республики, в связи, с чем административным выдворением не будет нарушено право на уважение личной и семейной жизни.

При таких обстоятельствах считаю, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения, является необходимым, а также соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая длительность пребывания ФИО1 на территории РФ в нарушение миграционного законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме с содержанием до выдворения в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18№ ******

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по <адрес>

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) (ОП № ****** «Октябрьский» по <адрес>)

ИНН <***>

КБК 18№ ******

ОКТМО 65701000

БИК 016577551

КПП 667101001

Сч. № ******

Кор. счет № ******

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.