Приговор № 1-97/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 10 мая 2018 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Семеновой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование <данные изъяты>, не замужней, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 02 минут, точное время следствием не установлено, совместно со своим братом Потерпевший №1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где распивала спиртное. В кухне указанного дома между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. В это время у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни. С этой целью ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, имеющимся у нее в руке ножом хозяйственно - бытового назначения, при помощи которого резала лук, используя нож как предмет в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, повернувшись к стоящему рядом с ней Потерпевший №1, умышленно нанесла один удар в грудь, чем причинила ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Малаевой И.В. заявила ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении неё в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Малаева И.В. поддержала ходатайство ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Семенова С.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил: удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 противоправно, умышленно, используя при этом в качестве оружия нож, причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Об умысле подсудимой ФИО1 на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение ею удара ножом – предметом, который в силу своих физических характеристик, обладает повышенной поражающей способностью, в жизненно важную часть тела – грудную клетку потерпевшего, при этом ФИО1 контролировала свои действия, применяя нож, понимала, что создает реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью человека, т.е. осознавала общественную опасность своих действий и предвидела неизбежность причинения своими действиями тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, желала его наступления, то есть совершила преступление умышленно. Тяжесть причиненного повреждения подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел подтверждение, поскольку, причиняя телесное повреждение потерпевшему Потерпевший №1, в качестве оружия преступления ФИО1 использовала нож, которым нанесла удар потерпевшему.

ФИО1 согласно материалам уголовного дела на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 42), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное ею.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает следующее:

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, с учетом данных о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 40), ранее не судима, учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное преступление направлено против здоровья человека и санкция данной статьи предусматривает безальтернативный вид наказания – лишение свободы, учитывая то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, вину признала, раскаялась в содеянном, суд приходит к убеждению, что её исправление возможно без изоляции от общества, полагает возможным наказание ФИО1 назначить условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, с контролем её поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагает, что необходимый контроль за поведением осужденной будет осуществлять специализированный орган, и цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Черемховский», подлежит уничтожению; карта вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1, медицинская карта амбулаторного больного на имя Потерпевший №1, хранящиеся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №», подлежат оставлению в указанном учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание 03 (три) года лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей:

-встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;

-один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Черемховский», уничтожить; карту вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1, медицинскую карту амбулаторного больного на имя Потерпевший №1, хранящиеся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №», оставить в указанном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.В. Шенина.