Определение № 5-166/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-166/2017

№5-166/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сергиев Посад «05» мая 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Сергиево-Посадский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.

В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, дата, место и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с подп.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке дела к судебному рассмотрению установлено, что в представленных материалах отсутствуют сведения, позволяющие сделать обоснованный вывод о вхождении земельного участка кадастровый №, расположенном в <адрес> в границы зон охраны объекта культурного наследия, отнесении территории, на которой расположен земельный участок, к конкретному режиму использования земель. Представленные копии графического материала к нормативным актам, устанавливающим зоны охраны <данные изъяты>, нельзя расценивать как надлежащее доказательство отнесения участка ФИО1 к охраняемым территориям, поскольку отсутствует описание границ земельного участка ФИО1, сопоставление этих границ с зонами охраны.

В этой связи ввиду неправильного оформления материалов протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в Управления Минкультуры России по ЦФО для устранения выявленных недостатков и неполноты представленных материалов.

Руководствуясь ст.ст.29.1 п.3,5, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Управлению Минкультуры России по ЦФО протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, для устранения выявленных недостатков и неполноты представленных материалов.

Федеральный судья <данные изъяты> Л.В.Баранова