Решение № 2-2292/2019 2-2292/2019~М-1089/2019 М-1089/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-2292/2019

Дело № 2-2292/11-2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 06 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 980 000 рублей со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся у него распиской, написанной ответчиком собственноручно. В нарушение условий договора займа ответчик ни в обусловленную дату, ни до настоящего времени заемные средства ему не вернула. ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО2 письменное обращение с предложением исполнить долговые обязательства по возврату денежных средств в досудебном порядке, однако ответчик проигнорировала его обращение. На момент подачи настоящего иска в суд- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - срок погашения долга по расписке превышен ФИО2 на 902 дня. Действиями ответчика существенно нарушены его имущественные права.

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу 980000 рублей –сумму основного долга, 206 405 руб. 41 коп. - пеню за нарушение сроков платежа, расходы по уплате государственной пошлины – 14 132 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 980 000 рублей со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся у истца распиской, написанной ответчиком собственноручно.

В нарушение условий договора займа ни в обусловленную дату, ни до настоящего времени ответчик не вернул сумму долга истцу, чем существенно нарушил имущественные права последнего.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 письменное обращение с предложением исполнить долговые обязательства по возврату денежных средств в досудебном порядке, однако ответчик проигнорировала его обращение.

На момент подачи ФИО1 настоящего иска в суд - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - срок погашения долга по расписке превышен ответчиком ФИО2 на 902 дня.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 902 дня просрочки платежа составляет 206 405 руб. 41 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( 902 дня) по действующим в указанный период времени ставкам рефинансирования, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме- о взыскании с ответчика в его пользу 980 000 руб. заемных средств и 206 405 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 132 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму долга по договору займа - 980 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 206 405 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины - 14 132 рубля, а всего взыскать – 1 200 537 рублей 41 копейку. (один миллион двести тысяч пятьсот тридцать семь рублей 41 копейку).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: