Постановление № 1-24/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Дзюбы Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., рассмотрев в предварительном слушании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 32406 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пос. им. М. Жукова, войсковая часть 32406,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ во 2–ом часу ФИО2, после распития спиртных напитков совместно с ФИО3 в ее квартире по адресу: <адрес>, поселок имени Маршала Жукова, 2 квартал, <адрес>, пока ФИО3 спала, тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей, ювелирные изделия и бижутерию на общую сумму 40 101 рубль 25 копеек, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 добровольно возместил причиненный своими действиями ущерб.

Обвиняемый ФИО2, согласовав свою позицию с защитником и понимая последствия прекращения дела, просил применить к нему положения ст. 25.1 УПК РФ, то есть прекратить дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, и полностью поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая в своем заявлении указала, что претензий к ФИО2 не имеет.

Выслушав мнение сторон, и, исследовав доказательства относительно рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, установленных судом, а именно категории инкриминируемого ФИО2 деяния, данных о его личности и принятых мерах по возмещению ущерба, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть содеянного ФИО2, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который надлежит уплатить единовременно в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, представив сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а он – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: подвеску в виде креста массой 0,95 г., в соответствии с оттиском государственного пробирного клейма изготовленную из сплава золота 585 пробы; подвеску в виде креста массой 0,99 г., в соответствии с оттиском государственного пробирного клейма изготовленную из сплава золота 583 пробы; кольцо массой 4,93 г. со вставкой в виде камня красного цвета, в соответствии с оттиском государственного пробирного клейма изготовленного из сплава золота 583 пробы; кольцо массой 2,04 г. со вставкой в виде камня зеленого цвета, в соответствии с оттиском государственного пробирного клейма изготовленного из сплава золота 583 пробы; кольцо массой 2,33 г. со вставками в виде трех прозрачных камней, в соответствии с оттиском государственного пробирного клейма изготовленного из сплава золота 585 пробы; цепочку длинной 60 см., массой 3,19 г., в соответствии с оттиском государственного пробирного клейма изготовленную из сплава золота 585 пробы; кулон в форме «Сердца» массой 1,19 г. со вставками в виде прозрачного камня, в соответствии с оттиском государственного пробирного клейма изготовленый из сплава золота 585 пробы; пару серег массой 1,92 г., в соответствии с оттиском государственного пробирного клейма изготовленных из сплава золота 585 пробы; кольцо массой 1,52 г. со вставкой в виде пяти прозрачных камней, в соответствии с оттиском государственного пробирного клейма изготовленного из сплава золота 585 пробы; цепочку длинной 45 см., массой 2,29 г., в соответствии с оттиском государственного пробирного клейма изготовленную из сплава золота 585 пробы; комплект из пары серег и кольца общей массой 10,39 г. со вставками в виде камней бирюзового цвета, в соответствии с оттиском государственного пробирного клейма изготовленных из сплава серебра 925 пробы; кольцо массой 2,56 г. с надписью на внешней поверхности, изготовленное из сплава серебра; кольцо массой 1,9 г. во вставкой виде камня голубого цвета, изготовленное из сплава серебра; цепочку длинной 60 см. с кулоном в виде капсулы с винтовой крышкой; комплект из двух серег и кольца с синтетическими вставками с цветочным рисунком; цепочку с кулоном в форме «Сердца» со вставками в виде камней желтого цвета, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО3, считать переданными ей по принадлежности.

Получатель штрафа УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40№, КБК 41№.

Процессуальные издержки по делу в размере 6250 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.<адрес>