Решение № 2-401/2019 2-401/2019~М-410/2019 М-410/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-401/2019

Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные



Дело № 2-401/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

п. Ромоданово 30 декабря 2019 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:


акционерный коммерческий кредитно-страховой банк "КС Банк" (ПАО) (далее по тексту АККСБ "КС Банк" (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 30 марта 2018 года АККСБ "КС Банк" (ПАО) ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под процентную ставку <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2019 года задолженность по нему составила 127 546 руб. 95 коп., а именно: 122 603 руб. 41 коп. – сумма невозвращённого кредита, 4466 руб. 15 коп. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 477 руб. 39 коп. – задолженность по неустойке. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 127 546 руб. 95 коп., в качестве возврата государственной пошлины 3750 руб. 94 коп.

Представитель истца – АККСБ "КС Банк" (ПАО) в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что с исковыми требованиями она полностью согласна, возражений против их удовлетворения не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что 30 марта 2018 года между АККСБ "КС Банк" (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита "Комфорт плюс" №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 150 000 рублей под процентную ставку <данные изъяты> годовых до 30 марта 2023 года.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий вышеназванного договора потребительского кредита возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными равными платежами.

Пунктом 12 договора установлено, что при нарушении условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.4.1 Общих условий договора потребительского кредита "Комфорт плюс" заёмщик обязан своевременно уплачивать кредитору денежные средства для возврата кредита и проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные индивидуальными условиями, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 7.1.2 Общих условий договора потребительского кредита "Комфорт плюс" в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.Факт подписания кредитного договора и получения денежных средств по кредиту, ответчиком по делу не оспаривается, следовательно, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено ответчику требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчик не исполнила.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 127 546 руб. 95 коп., а именно: 122 603 руб. 41 коп. – невозвращённый кредит, 4466 руб. 15 коп. – неоплаченные ежемесячные проценты, 477 руб. 39 коп. – неустойка.

Заявленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметически верным, подтверждается банковской выпиской с лицевого счёта.

При этом суд отмечает, что приведённый расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, контррасчёт задолженности ею предоставлен не был.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2018 года в сумме 127 546 (сто двадцать семь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 95 коп., из которых: 122 603 руб. 41 коп. – невозвращённый кредит, 4466 руб. 15 коп. – неоплаченные ежемесячные проценты, 477 руб. 39 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС Банк" (ПАО) в качестве возврата государственной пошлины 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин

Решение в окончательной форме составлено 31 декабря 2019 г.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин



Суд:

Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)

Истцы:

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк " КС Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Занькин Дмитрий Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ