Решение № 2-299/2020 2-299/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-299/2020

Наурский районный суд (Чеченская Республика) - Гражданские и административные



г/<адрес>.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года <адрес>

Наурский районный суд ЧР

в составе:

председательствующего судьи Кюльбакова В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


В Наурский районный суд ЧР обратился представитель ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении представитель ПАО Сбербанк России указал, что ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) в сумме 246 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 221 708,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 124 771,02 рублей, просроченные проценты - 78 240, 53 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 13 278,41 рублей, неустойка за просроченные проценты - 5 418,70 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании изложенного просит суд, расторгнуть договор и взыскать задолженность в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 708,66 рублей в том числе: просроченный основной долг - 124 771,02 рублей, просроченные проценты - 78 240,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 13 278,41 рублей, неустойка за просроченные проценты - 5 418,70 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257,48 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и о том, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о слушания дела надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно представленной копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор.

Согласно представленного расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет задолженность по неустойке 18697 рублей 11 копеек, проценты за кредит 78240 рублей, 53 копейки, ссудная задолженность 124771 рублей 02 копейки, итого 221708 рублей 66 копеек.

В соответствии с копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 указано на необходимость о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ими оплачена государственная пошлина в сумме 2159 рублей 61 копейка при подаче заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также, истцом представлена копия графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГг.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, анализ изложенных доказательств, свидетельствует о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ими оплачена государственная пошлина в сумме 3257 рублей 48 копеек при подаче искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи изложенным в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 708 рублей 66 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 124 771 рублей 02 копейки, задолженности по просроченным процентам 78240 рублей 53 копеек, неустойка за просроченный основной долг 13278 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты 5418 рублей 70 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3257 рублей 48 копеек.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Кюльбаков

Копия верна:

Судья В.В. Кюльбаков

Решение вступило в законную силу «____»_______________ 20___г.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Секретарь ФИО3



Суд:

Наурский районный суд (Чеченская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Кюльбаков Василий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ