Постановление № 5-99/2025 от 13 декабря 2025 г. по делу № 5-99/2025

Дело № 5-99/2025

УИД № 27RS0020-01-2025-001668-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО8,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по адресу: 682460 <...> каб. 21,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2025 года в 02 часов 20 минут гражданин ФИО7, находясь по адресу: в <адрес> на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся в жилом помещении в рамках проведения проверки по материалу КУСП № 6772 от 13.12.2025 года в прекратить противоправные действия, а именно нанесение ударов своему брату ФИО1 не реагировал, продолжил наносить удары, при задержании и препровождении в служебный автомобиль оказывал сопротивление и пытался вырваться, вёл себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. В содеянном раскаялся, свою ошибку осознал. Сам живет на неофициальные заработки. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа. Ранее назначенные административные штрафы не оплачивал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО8 в судебном заседании обстоятельства происходящего, изложенные в деле об административном правонарушении подтвердил, оставив на усмотрение суда вопрос о назначении наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признания вины самим ФИО7, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 27 ХК № 870024 об административном правонарушении от 13.12.2025 года, рапортом от 13.12.2025 года, протоколом о доставлении от 13.12.2025 года, протоколом 27 АЗ № 497056 от 13.12.2025 об административном задержании, объяснения от 13.12.2025 года ФИО2 ФИО3., ФИО4 ФИО5, справкой от 13.12.2025 года, справкой на физическое лицо, из которых следует, что действительно у сотрудников полиции имелись достаточные данные находится в указанном жилом помещении и на основании п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» требовать прекратить противоправные действия, а именно наносить удары по телу своего брата ФИО6 и пройти в служебный автомобиль. При этом суд обращает внимание, что в связи с сопротивлением лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении сотрудниками полиции были применены на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 и пунктов 1 - 3 ч. 1 ст. 21 № 3-ФЗ «О полиции» физическая сила и специальные средства.

Факт причинения телесного повреждения сотрудники полиции при исполнении им служебных обязанностей подлежит оценке в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания ФИО7, данные им в суде в целом непротиворечивы и согласованны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО7 в его совершении доказаны полностью.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Из справки на лицо по учетам СООП и пояснения ФИО7 следует, что назначенные ему административные штрафы им не оплачены, сам он официально не работает.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность и обстоятельство, отягчающее ответственность, данные о личности виновного, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений и исправления виновного, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО7 административное наказание в виде административного ареста.

Ограничения, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ для применения административного ареста не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Зачесть в срок административного ареста время с момента задержания ФИО7 в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району с 02 часов 40 минут 13.12.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное постановление составлено 14.12.2025 года.