Решение № 2-2652/2024 2-2652/2024~М-341/2024 М-341/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2652/2024

№24RS0056-01-2024-001299-37

Дело № 2-2652/2024

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АТБ) и ответчиком был заключен кредитный договор№ о предоставлении кредита в размере в размере 75 949,37 руб. сроком на 60 месяцев под 23,7 %. Согласно условиям договора погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО ЮФ «НЕРИС».

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63543,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2106,3 рублей.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №,согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 75949,37 рублей, сроком на 60 месяцев.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 63543,28 руб., в том числе 62 202,72 рублей задолженность по основному долгу, 1 304,56 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по 03.04.2023.

№ мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 82703,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1340,56 рублей. В связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ответчик задолженность перед банком в указанной части не погасил, требование не исполнил.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению минимальных платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 63543,28 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2106,3 рублей, исходя из цены иска в размере 63543,28 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (№) задолженность по кредитному договору № в сумме 63543 рубля 28 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 106 рублей 3 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024

Копия верна. Подписано судьей.