Решение № 2-12193/2024 2-949/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 2-6363/2024

УИД №66RS0001-01-2023-010115-76

Дело № 2–949/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № КК-№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 руб. под 21,9% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № КК-№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,9% годовых. По условиям указанных кредитных договором ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 900 000 руб. и по второму кредиту в сумме 1 000 000 руб. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по договору №КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 065 122,87 руб., в том числе: сумма основного долга - 872 690,23 руб., плановые проценты - 151005,20 руб., пени - 41 427,44 руб.; по кредитному договору №КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 367 579,66 руб., в том числе: сумма основного долга – 999 054,65 руб., плановые проценты – 309 615,01 руб., пени – 58 910 руб. Однако, банк намерен взыскать с сумму основного долга, процентов и 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, задолженность ко взысканию составляет в общей сумме 2 342 398,83 руб., в том числе: - по договору №КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере1 027 838,17 руб., включая: остаток ссудной задолженности -872 690,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 151 005,20 руб., пени – 4 142,74 руб.; - по договору КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 314 560,66 руб., включая: остаток ссудной задолженности -999 054,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 309 615,01 руб., пени – 5 891 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 2 342 398,83 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 871 744,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 460 620,21 руб., пени – 10 033,74 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 912 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (л.д.123). Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не явился в судебное заседание, в результате суд вынес заочное решение, с которым впоследствии не согласился ответчик.

Судом заочное решение было отменено. Однако и на настоящее судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, что отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.123), судьбой дела ответчик не интересуется, хотя заочное решение было отменено по его заявлению.

Подобные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, что является злоупотреблением своим правом и недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиком данные требования закона не выполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, ответчик суду не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № КК-№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 руб. под 21,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по указанному кредитному договору открыт счет №, выпущена цифровая кредитная карта (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № КК-№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № (л.д.8).

По условиям обоих кредитных договором ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 900 000 руб. и по второму кредиту в сумме 1 000 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями по запрошенным операциям – клиент ФИО1 ФИО6 (л.д.24-27, 29-32), выпиской по счету № по кредитному договору №КК-№ (л.д.43-45), выпиской по счету № по кредитному договору № КК-№ (л.д.46-47).

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), которое последним не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

- по договору №КК-№ в сумме 1 065 122,87 рублей, в том числе сумма: основного долга - 872 690,23 руб., плановые проценты - 151 005,20 руб., пени - 41 427,44 руб.;

- по кредитному договору №КК-№ в сумме 1 367 579,66 руб., в том числе: сумма основного долга - 999 054,65 руб., плановые проценты – 309 615,01 руб., пени – 58 910 руб.

Однако, истцом ко взысканию заявлена задолженность в меньшей сумме 10% от суммы задолженности по пеням, а именно: - по договору №КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 838,17 руб., включая: остаток ссудной задолженности - 872 690,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 151 005,20 руб., пени – 4 142,74 руб.; - по договору КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 314 560,66 руб., включая: остаток ссудной задолженности -999 054,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 309 615,01 руб., пени – 5 891 руб., то есть в общей сумме 2 342 398,83 руб..

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по кредитным договорам полностью либо частично, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. О наличии указанного гражданского дела в производстве суда ответчик знает, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако возражений по предъявленному иску не высказал.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчеты, произведенные истцом, суд находит верными, выполненными в соответствии с условиями кредитных договоров и являются верными.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 912 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №)

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КК-№ в размере 1 065 122,87 руб., в том числе: сумма основного долга - 872 690,23 руб., плановые проценты - 151 005,20 руб., пени - 41427,44 руб.;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КК-№ в сумме 1 367 579,66 руб. в том числе: сумма основного долга - 999 054,65 руб., плановые проценты - 309 615,01 руб., пени - 58 910 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 912 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М.Баева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2025.

Судья О.М.Баева