Постановление № 5-70/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года посёлок Горный

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кузнеченков Дмитрий Николаевич, при секретаре Носковой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрев в помещении судебного присутствия Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>

установил:

ФИО4, около 18 часов 14 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства - <данные изъяты>, нанес своему пасынку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удары руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, левом плече и левой лопаточной области. Данные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья и по указанному признаку как вред здоровью не расцениваются.

6 мая 2017 года постановлением инспектора ПДН ОМВД по ЗАТО посёлка Горный по данному факту в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что нанес побои, так как ребенок не слушался его, вместе с тем указал, что ударов ногами не было.

Помимо собственного признания ФИО4 своей вины, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 мая 2017 года, письменными объяснениями потерпевшего ФИО1., данными в присутствии социального работника, его законного представителя - матери потерпевшего ФИО2 свидетеля - работника социально-реабилитационного центра «Надежда» ФИО3 заключением судебно-медицинского эксперта от 24 апреля 2017 года, согласно которому имевшиеся телесные повреждения у потерпевшего квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При этом судья критически относится к указанию ФИО4 что ударов ногами он не наносил, так как это опровергается объяснениями потерпевшего ФИО1 данными в присутствии социального работника и заключением судебно-медицинского эксперта.

На основании изложенного судья считает установленным, что ФИО4 нанес потерпевшему ФИО1 побои причинившие тому физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, при этом эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, что согласно ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса, влечет прекращение производства по административному делу для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

При привлечении ФИО4 к дисциплинарной ответственности командованию следует учесть, что на основании п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» административное правонарушение, за которое военнослужащий в соответствии с КоАП РФ несет дисциплинарную ответственность, является грубым дисциплинарным проступком, при этом данный военнослужащий находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.5, 23.1, 24.5, 28.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 – прекратить.

Материалы дела с постановлением направить командиру войсковой части № для привлечения <данные изъяты> ФИО4 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Кузнеченков